Обсуждение:Данилевский, Игорь Николаевич

Учебники

Не он ли писал учебники по истории для 9 класса? — Эта реплика добавлена участником Камышовый Кот (о • в) 12:00, 1 декабря 2014 (UTC)

• Было такое, в соавторстве. Pavel Alikin 19:50, 17 января 2015 (UTC)

Критика

И. Н. Данилевский, полемизируя с Н. К. Никольским, утверждает, что «нельзя согласиться с представлением, будто заглавие Повести временных лет первоначально относилось не ко всему своду, а только к вводной монотематической части летописи», хотя ранее к такому же выводу, как и Никольский, пришли такие русские историки как Н. И. Костомаров, И. П. Хрущов, И. П. Филевич. 145.255.3.57 08:30, 1 декабря 2022 (UTC)

Я удалил этот кусок из раздела Оценки. Во-первых, никаких оценок тут не даётся, во-вторых налицо явная ВП:МАГИЯ - критикуется Никольский, "но так думают этот, этот и ещё вот этот". Под раздел Критика это тоже, кстати, не подходит, т.к. никакой критики в подобном предложении нет (да и, справедливости ради сказать, авторитет этого "независимого исследователя" Федотовой весьма сомнителен, судя по работам, является немного законспирированной борцуньей с "норманизмом", оперирует выражениями вроде "сочиненная греко-варяжскими фальсификаторами подложная генеалогия", "варяжская концепция образования древнерусской государственности – самая грандиозная фальшивка всех времен и народов", "путь из варяг в греки представляет собой вымышленную фикцию историков-норманистов, "закулисный механизм создания и внедрения варяжского фальсификата" и т.д. и т.п.. а если взглянуть на страницу в соцсетях, то обнаруживаются (кроме православно-коммунистических взглядов) подписки на такие ресурсы как Переформат.ру) Akerlea Velázquez (обс.) 08:40, 1 февраля 2023 (UTC)