Обсуждение:Дворец земледельцев

Фотографии

В РФ нет свободы панорамы. Хотя бы галерею уберите. --Ghirla ^-трёп- 11:06, 12 февраля 2011 (UTC)

Во-первых, простые фотографии не являются двухмерными проекциями и не попадают под СП, во-вторых, фотогалерея является приложением, а не основным объектом статьи. --TY-214 18:39, 12 февраля 2011 (UTC)

Высказывание Троицкого

В феврале 2011 года журналист Артемий Троицкий, критикуя застройку исторического центра Казани, заявил о здании Минсельхоза РТ: «Это самое чудовищное здание в мире, я думаю. То есть это что-то вроде такого, сильно мутировавшего павильона ВДНХ с диким количеством излишеств. Кошмарный сон архитектора Антонио Гауди в сталинском застенке» [1]

Высказывание А. Троицкого, приведённое в статье, разумеется, не является оценкой эксперта. Однако, публично высказанное мнение известного журналиста о Дворце земледельцев, имхо, обладает признаками энциклопедической значимости для данной статьи, так как даёт читателю представление о существовании критики внешнего облика здания. --$toic 12:12, 28 августа 2011 (UTC)

Критика в статье уже упомянута. Но этой цитате Троицкого здесь не место.
Во-первых. Мысль в цитате хоть и велеречивая, но неудачная - вот прямо во всём мире больше нет более чудовищных зданий, а небывалые сталинские застенки для Гауди - вообще бред.
Во-вторых и в-главных. Мало ли кто известный выскажется по какому поводу, тем более в каком-то там интервью, которые тысячами выходят каждый божий день. Публично высказанное мнение известного журналиста по хирургии,металлургии,психологии,сталинизму,др. обладает признаками энциклопедической значимости для данной статьи, так как даёт читателю представление о существовании критики? Перечитайте статью Артемий Троицкий. Там вот есть его высказывания о Советском Союзе, ХАМАС, Януковиче. И попробуйте вставить эти цитаты в профильные статьи. Также перечитайте то интервью Эху Москвы. Слова бравшей интервью Татьяны Фельгенгауэр - тоже журналиста - "Дом колхозника." и "Проблема ветхого жилья там, по-моему, до сих пор не решена" тоже можно вносить в вики? Может, и другие слова того же Троицкого "Застройка исторического центра Казани – это абсолютный ужас, то есть ничего хуже я не видел. Все эти лужковско-ресинские сносы, постройки, новоделы и так далее по сравнению с Казанью – это просто шедевры конструктивизма." тоже как дающие представление о существовании критики вставим в статьи История Казани, Архитектура Казани, Достопримечательности Казани? 178.204.7.180 05:46, 29 августа 2011 (UTC)

Не доводите до абсурда. Не так много известного народа высказывалось про этот ужас. Статья короткая, цитата тоже не велика и к тому же ярко отражает мнение противников новостроя в центре исторического города. Все аргументы за удаление сводятся к ВП:ПРОТЕСТ. --Ghirla ^-трёп- 05:56, 29 августа 2011 (UTC)

Абсурд тут ни при чём. Точнее, хватать первые попавшиеся цитаты первых попавшихся известных личностей - это и есть доведение до абсурда желательности источников. На безрыбий и рак рыба личность - вообще не аргумент. Это как раз у Вас протест на основе _личных_ пристрастий. Критика в статье есть.178.204.7.180 06:51, 29 августа 2011 (UTC)

Извините, проглядел, что вы удаляете лишь высказывание Троицкого, а не всю критику. Ваша позиция по незначимости личного мнения журналиста, в целом, понятна. Склоняюсь к мнению, что описание критики здания не трудно будет подкрепить более весомыми АИ. Кстати, вы можете найти АИ для вставляемой вами в преамбулу статьи информации о том, что «Дворец земледельцев стал одной из наиболее известных современных достопримечательностей города»? --$toic 12:02, 29 августа 2011 (UTC).

Журналисты зарабатывают деньги. Важно учитывать мнения архитекторов, и обычных людей, а не кого-либо другого. 188.247.100.41 16:29, 10 февраля 2012 (UTC)