Обсуждение:Депопуляция таракановых в странах СНГ

Мнения

Оформил --Синдар 09:51, 27 августа 2011 (UTC)

Блин!Я классно поржал читая эту статью.Побольше бы таких смешных статей "Внутренние войны между тараканами" =)))))))))))))))))))))))) Rinswind 11:42, 11 мая 2009 (UTC)

Угумс и судя по масштабим реальных потерь у тараканов эти внутренние войны - ядерныеЁЁЁЁ95.79.76.113 14:50, 24 июня 2009 (UTC)

Не исключено что популяция тараканов снизилась из-за сильных холодов.

А почему никто не рассматривает теорию с появление у нас кондиционеров, ведь тараканы потеплее любят, вот и ползут где теплее. [nakrill 159.224.249.24 00:52, 20 января 2013 (UTC)]

Определенная правдоподобность всё-же присутствует.

На самом деле, тараканов действительно стало на порядок меньше, по крайней мере - на виду. Но это происходит не только в СНГ. Например, в Объединенных Арабских Эмиратах - то же самое.

У нас в Казахстане тоже самое. Этих больших, длинных, коричного цвета таракана около 15-16 лет назад было такое количество, а сейчас стало гораздо меньше, а то вообще не видно. Странная явление, от чего это, не знаю. Ваши мнение, госпада!!!

Ну все же написано в статье. Современные яды убивают таракана наповал, но с отсрочкой. Поэтому даже отравленный гигантской дозой яда таракан возвращается в гнездо и только там сдыхает. А поскольку у тараканов не считается зазорным съесть мертвого собрата, то быстро сдыхает все гнездо, и даже те новые тараканы, кто придут на смену от соседей тоже получат свою порцию яда. Ловушки "Combat" помните? Вот с них все и началось. Mir76 10:13, 1 сентября 2009 (UTC)

городская легенда основанная на многочисленных фактических наблюдениях. проблема в том, что прямых научных замеров количества тараканов в городских квартирах не велось. Все попытки высмеивались - как сейчас мы высмеиваем "британских ученых". Личный опыт людей часто скрашивается переездами и ремонтами. Возможны только косвенные замеры - социологические опросы. Можно считать доказанным, что в представлениях людей и в ретроспективных ответах раньше тараканов было больше, и их популяция после протравливания восстанавливалась через несколько месяцев. Сейчас тараканов практически нет. - опыт продавцов ловушек и отравы. Рынок драматически вырос, а потом так же драматически упал. не потому что исчез спрос из-за низкого качества продукции - а потому что качество продукции оказалось высоким. Тарол Волкова, Комбат и Машенька вместе уничтожили свой рынок. 92.125.153.10 09:34, 8 февраля 2011 (UTC)АК(Нск)

• демагогия. плюс, раньше тараканов было действительно больше, говорю на своем опыте без всяких переездов. Даже на период с "Машенькой" (которой активно пользовались 2-3 года, прежде чем количество тараканов резко пошло на убыль пошло) - пришлось энное количество "тараканьих лет, что само по себе доказывает, что причина тут не в химикатах лучшего качества. 37.21.160.217 21:04, 18 июля 2016 (UTC)

Почему "Городская легенда"?

Депопуляция-то налицо, а легендой могут быть только экзотические объяснения. Перепишите, у кого настоение и время есть...

Fon butterfly 18:32, 22 февраля 2010 (UTC)

Плюс один. Какая нафиг легенда, разуйте глаза... 77.120.166.50 04:47, 29 апреля 2010 (UTC)

Да, это не легенда, это факт. Zabaznov 07:16, 17 ноября 2011 (UTC)

Легенда - это многочисленные самопальные причины этого явления. Mir76 18:55, 17 ноября 2011 (UTC)

Тараканы активизируются?

Тараканы России??? --Сановский 11:56, 1 марта 2010 (UTC)

Возможно автор статьи сам никогда с тараканами не сталкивался, поэтому и считает их исчезновение легендой. Лично я отчетливо помню, что еще в 2002 году тараканов можно было увидеть в квартирах и домах. Теперь же их нет нигде (говорю о Среднем Урале). Если наука не нашла еще феномену объяснения, то это уж точно не повод для того чтобы игнорировать наблюдаемый всеми факт и относить его к категори "мифов".

95.30.198.172 14:09, 9 ноября 2010 (UTC)

Статья является компиляцией различной информации, я не думаю, что здесь можно говорить об авторе. Тараканы действительно практически не встречаются - в квартирах. Но я слышал, что в подвалах домов их полным-полно. С этим обычно слесаря сталкиваются. --Dom kobb 12:23, 22 марта 2012 (UTC)

Поддерживаю. Для примера могу сказать, что в нашей с женой квартире тараканы не живут(те кто сталкивались знают, что если тараканы действительно живут в квартире, то это невозможно не заметить), но за 9 лет я пару раз видел одиноких тараканов, которые находились в квартире, так сказать, "проездом". Это при том, что дом старый(что-то типа "хрущёвки" по 2 квартиры на этаж), и жена, которая, в отличие от меня, живёт в этом доме с рождения, говорит, что раньше тараканы были и в приличных количествах, а теперь куда-то испарились. Так что можно сделать вывод, что в самом доме они живут, а вот именно в квартирах им что-то не нравится.

О статье в целом

Образец безграмотности. Непоследовательность изложения, смешение в кучу понятий "теория" и "гипотеза", за факт выдаётся то, что фактом стало только на страницах газет.

Ссылки в статье только на газеты, хотя бы один научное исследование проблемы, хотя бы обзорное? Я и сам таковых в интернет пока найти не смог. Сдаётся мне, статья создана нарочно, а за кажущейся простотой проблемы стоит серьёзный сдвиг в экологии городов в последние 5 лет, и депопуляция тараканов - симптом. Который почему-то замалчивается общественностью и учёными.

Aliens. 80.72.225.206 12:09, 13 сентября 2013 (UTC)

У меня дома тараканы вывелись, но вот на смену им пришли муравьи... Так что дело видимо не в экологии. 93.92.200.151 21:35, 7 мая 2011 (UTC)Кирилл

Статья совершенно не соответствует действительности

Какая еще депопуляция!? Приезжайте ко мне домой, посмотрите. Живу в г. Пермь. От тараканов уже ничего не помогает, видимо, они уже адаптировались и стали нечувствительны к большинству инсектицидов. Похоже, придется проводить полную дезинсекцию квартиры с использованием жестких химикатов. Почему не стоит оповещение, что статья о городской легенде? 90.150.116.112 04:08, 28 сентября 2012 (UTC)

 * У вас, видимо, заповедник! Я живых тараканов не видел около 15 лет. Уже забыл как они выглядят. Когда рассматривал фотографии, очень удивлялся: мне они запомнились совсем не такими. Зато муравьёв победить никакими инсектицидами не удаётся. Я уже по тараканам скучаю, потому что муравьи в отличии от них портят технику, забивая её то ли своими трупами, то ли фекалиями, а может это так шелуха от яиц выглядит, хрен его знает что это, но оно у меня в квартире везде.  37.235.155.217 09:46, 16 ноября 2014 (UTC)

Шаблон ещё актуален?

Раздел "Маргинальные теории" отмечен шаблоном "Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности". Хотя сейчас там только сухое лапидарное перечисление основных бредовых идей. Меньше-то - уж некуда. А сведения важные и нужные, т.к. в сознании шир.нар.масс тесно связаны с предметом статьи, т.е. представляют собой значимое общественно-культурное явление. Мне кажется, всё нормально, и шаблон можно и снять. --Michael MM (обс.) 05:12, 9 декабря 2018 (UTC)

Стоило ли откатывать?

Коллега, а зачем? Пусть бы уж вся маргинальщина была показана - раздел ведь про это. Для здравых рассудком - иметь в виду полезно, а верующим уже не навредишь. --Michael MM (обс.) 08:33, 19 февраля 2019 (UTC)

• @Michael MM: Если хотите — можете добавить. C соблюдением правила Википедия:Проверяемость и руководств Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Маргинальные теории и Википедия:Взвешенность изложения. А откатывать — стоило. По причине приведённых выше правил и руководств и размещения этой маргинальщины в разделе «Научные теории». — Alex NB IT (обс.) 07:00, 20 февраля 2019 (UTC)

• Коллега, конечно, я виноват, не заметил, что этот тезис была в "Научных", а не в "Маргинальных". Да и без единого источника. Пусть уж тот, кто написал, Ваши указания прочтёт и сделает как следует. Может, и "научность" по вики-критериям подтвердит, а нет - так укажет по крайней мере, откуда дровишки, не ОРИСС ли это его собственный, чтобы поместить хотя бы в "Маргинальные". Тогда вот ещё какие нюансы, в связи с этим заметил. В текущей версии в преамбуле сказано только о "различных псевдонаучных гипотезах", а в "Теориях" - есть два раздела: про научные, где они в тексте также названы научными, и про маргинальные. 1) Точно ли, что маргинальность и псевдонаучность - синонимы до произвольной взаимозаменяемости? 2) Наверное, восстановить бы в преамбуле "научных и псевдонаучных" (или "маргинальных и псевдонаучных", если не синонимы). А то несогласованность разделов получается, даже чисто формально, без оценок по существу. --Michael MM (обс.) 12:42, 20 февраля 2019 (UTC)