Обсуждение:Дом Севастьянова

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

термин «сказочно-красивый» не совсем для энциклопедии, надо придумать другое описание. Фальшивомонетчик 13:38, 12 мая 2009 (UTC)

хотелось бы послушать, кроме того, что из себя представляет «готическо-мавританский стиль» и какие ещё его примеры известны --Ghirla -трёп- 15:13, 12 мая 2009 (UTC)
Видимо, это неудачный термин. Наш главный архитектор тоже считает что:

«Там нет никакого мавританского стиля. Это эклектика, в которой смешано столько разных элементов, что появление классики ничему не повредит».

[1]--Fred 04:43, 14 мая 2009 (UTC)

Отдалённо напоминает Царицыно. Стиль — архитектурная фантазия, фолли. --Ghirla -трёп- 05:43, 14 мая 2009 (UTC)

ударение[править код]

Ударение действительно на А? Дом СевАстьянова? Эвис 05:41, 14 мая 2009 (UTC)

Вы правы - ударение на СевастьЯнова ✔ Сделано --Дмитрий Козлов 04:30, 15 мая 2009 (UTC)

К сожалению, широко распространённое даже в профессиональной среде мнение о полной свободе вмешательства во внешний облик исторических зданий («появление классики ничему не повредит») и исторического пространства, играет заметную роль в том, что наши города (особенно провинциальные) теряют или потеряли, как Екатеринбург, своё индивидуальное, складывавшееся веками (два столетия - тоже срок) лицо. Потому, что «что здесь беречь»?! Это ведь «вам не Зимний дворец». И в итоге минимум, что мы имеем - «исторически аутентичные цвета», обоснование которых в уральской глубинке это Санта-Мария-дель-Фьоре. Ricky-Tom 00:24, 6 января 2010