Обсуждение:Емельянова, Олеся Владимировна
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/11 декабря 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
По поводу значимости персоны[править код]
Мне кажется, если у автора суммарные тиражи одних только игр и игрушек больше 5 миллионов штук, то можно считать его личность значимой. Так? ---- Михаил Петрович
- Скорее да, чем нет. Но крайне желательно, чтобы такая информация "За это время издано уже более 250 моих произведений, а их суммарный тираж составил более 5 миллионов экземпляров. Мои игры знают и любят, потому что они учат детей только хорошему, сделаны с любовью к детям, пониманием их психологии и возрастных особенностей." была подтверждена не зависимыми источниками. Samal 23:40, 30 сентября 2010 (UTC)
- Samal, я понимаю, что "игры знают и любят" почти недоказуемо :), но ведь и информации об авторе на сайтах производителей или издателей тоже очень мало. Обычно пишут автор такой-то и всё. Например, если посчитать игры, которые сейчас находятся в интернете в магазинах и помимо сайта автора, то получается цифра около 80. Хотя если искать игры, описанные на сайте автора, находятся все, но часто без указания автора - только фирма. Со спектаклями, возможно, то же самое - нашел только три статьи в прессе и еще один спектакль в магазине билетов. Информацию почти взять неоткуда, хотя мне постоянно встречается творчество Емельяновой в жизни - в детском саду учили сына читать по ее кубикам, в гостях играли в ее игру, знакомые были на спектакле "Гуси-лебеди" какого-то передвижного кукольного театра - узнали текст пьесы, который вкладывается в коробку с куклами-перчатками. Хочется сказать автору "спасибо" за творчество, написав статью и собрав в одном месте всю доступную информацию. ---- Михаил Петрович
- А Вы бы не могли мне помочь, составив на странице статьи какую-то "рыбу", чтобы я ее заполнил информацией? Был бы очень признателен. ---- Михаил Петрович
Как искать источники и какие считать "правильными"?[править код]
Вопрос к опытным пользователям Википедии: как написать об авторе, если в интернете более или менее подробная информация о нем сообщена на официальном сайте (дату рождения выкопал в блоге), а на остальных (сайты производителей игр и игрушек, издательств, интернет-магазинов, детских театров...) - перечень продукции (настольные игры, игрушки, книжки) и спектаклей по пьесам... Хотелось бы написать о таком авторе, ведь у Олеси Емельяновой столько всего... но как? Может, кто подскажет, как правильно подойти к вопросу. ---- Михаил Петрович
Что лучше писать?[править код]
Если посмотреть, что пишут о других авторах, получается надо перечислять произведения, игры, состоявшиеся спектакли по пьесам и пр. Но интересно ли будет читать список из >100 пунктов по пьесам и >200 по играм? Нужны ли вообще эти списки? ---- Михаил Петрович
- Значимость можно обосновать либо в самой статье, лучше всего в преамбуле, либо объяснена на странице обсуждения статьи, в специально выделенном разделе "Обоснование энциклопедической значимости". Но в любом случае д.б. независимые источники, не только с ее сайта. Samal 23:46, 30 сентября 2010 (UTC)
Да, и посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, как ставить подпись. Samal 23:46, 30 сентября 2010 (UTC)
Структура статьи[править код]
Первое предложение нужно вынести в преамбулу — выше раздела «Биография». INSAR о-в 15:59, 3 октября 2010 (UTC)