Обсуждение:Жизнь без смерти (клеточный автомат)
В статье сказано, что не могут возникать Паровозы, а схожие с ними местные конструкции называются лестницами. Исходя из написанного в этих двух статьях, понять разницу между паровозами и лестницами трудно. Видимо, имеется в виду, что след паровоза должен быть несвязным, но тогда, наверно, следует пояснить это и создать отдельную статью о лестницах, ибо вещь вполне частая - даже в Жизни встречается. (В той же Golly есть среди приложенных файлов.) А ещёа, возможно, стоит ещё и дописать в статью Натюрморты про фитили, создаваемые лестницами - вещь же ещё более основная, периодические линейные устойчивые конфигурации. Но я не разбираюсь, возможно, разница с лестницами подразумевается в другом, так что пока здесь пишу. Шагдаш Мар (обс.) 09:14, 24 апреля 2020 (UTC)
- Предлагаю пока просто убрать из этой статьи упоминание о паровозах — и не нужно будет ничего пояснять. А строгие определения тут надо бы давать, хорошо изучив литературу — они могут различаться в разных источниках. — Чинк (обс.) 11:04, 24 апреля 2020 (UTC)
- Паровозы убрал, хотя теперь у читателя всё ещё может возникнуть вопрос, считаются ли ими лестницы.
- Ещё вопрос: запись B(...)3(...)/S(...) - это что-то, о чём я не знаю, или подразумевалось B3/S(...)? Шагдаш Мар (обс.) 09:42, 25 апреля 2020 (UTC)
- Да вроде всё верно. Что именно не так? Конфигурация, являющаяся натюрмортом, скажем, в каком-нибудь B367/S248, обязательно останется натюрмортом и в B3/S012345678. Не натюрмортом она могла бы в «Жизни без смерти» стать по одной причине: если после замены правил в ней начнут рождаться новые клетки (гибнуть-то точно не начнут). Но раз в ней ничего нового не рождалось по правилу рождения B367 (не имелось мёртвых клеток, у которых ровно 3, 6 или 7 живых соседей), то и по правилу рождения B3 тем более ничего рождаться не будет (не имеется мёртвых клеток, у которых ровно 3 живых соседа). Поэтому достаточно, чтобы после B имелось 3 — и это утверждение про натюрморты будет верным; остальное может быть каким угодно. — Чинк (обс.) 19:52, 25 апреля 2020 (UTC)
- Прошу прощения, мой мозг заглючил и я принял 3 за ещё один параметр, мало ли, что там в сложных клеточных автоматах творится.) Шагдаш Мар (обс.) 20:30, 25 апреля 2020 (UTC)
- Да вроде всё верно. Что именно не так? Конфигурация, являющаяся натюрмортом, скажем, в каком-нибудь B367/S248, обязательно останется натюрмортом и в B3/S012345678. Не натюрмортом она могла бы в «Жизни без смерти» стать по одной причине: если после замены правил в ней начнут рождаться новые клетки (гибнуть-то точно не начнут). Но раз в ней ничего нового не рождалось по правилу рождения B367 (не имелось мёртвых клеток, у которых ровно 3, 6 или 7 живых соседей), то и по правилу рождения B3 тем более ничего рождаться не будет (не имеется мёртвых клеток, у которых ровно 3 живых соседа). Поэтому достаточно, чтобы после B имелось 3 — и это утверждение про натюрморты будет верным; остальное может быть каким угодно. — Чинк (обс.) 19:52, 25 апреля 2020 (UTC)