Обсуждение:Захват астероида
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 16—19 июня 2018 года сведения из статьи «Захват астероида» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В одной из предложенных НАСА космических миссий планировался захват астероида». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Asteroid capture из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод по состоянию на 28 мая 2018. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астероиды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астероидами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Неизвестный термин[править код]
Для перемещения астероида рассматриваются следующие варианты: использование солнечного электрического ракетного двигателя или гравитационного тягача.
Что это? В статье об этом нет. --Michael MM (обс.) 08:36, 16 июня 2018 (UTC)
- Добрый день, глубокоуважаемый коллега. По всей видимости, имелось в виду использование солнечных панелей. Если заглянуть в статью английской Википедии о солнечных панелях на космических аппаратах (англ. Solar panels on spacecraft) в раздел Uses, то можно увидеть упоминание термина solar-electric propulsion. Вероятно, следовало перевести его несколько иначе. Буду признательна, если Вы поможете подобрать соответствующий термин. A Veselova (обс.) 09:39, 16 июня 2018 (UTC)
- Спасибо! Термина не знаю, допускаю, что не устоялся. По-английски ведь через дефис, что как бы намекает на происхождение энергии. А тут - написал бы честно: "электрический ракетный двигатель с питанием от солнечных батарей". Только на всякий случай дал бы указание на английскую статью, поскольку привязка панелей к двигателю получается косвенно, по факту нахождения второго в 'uses' статьи о первом, а в самом словосочетании слова "панели" нет. Но это довольно понятно, а вот "гравитационный тягач" - просто круто. Вообще не берусь предположить, что это такое. Вроде, управлять гравитацией ещё не научились, даже идей нет. --Michael MM (обс.) 11:14, 17 июня 2018 (UTC)
- Спасибо, добавила уточнение и ссылку на статью английской Википедии. Да, добрые люди вставили и ссылку на английскую статью о гравитационном тягаче. Это теоретический вариант космического аппарата, подлетающего к потенциально опасному астероиду и передающему/уменьшающему импульс астероида своим, пусть и очень маленьким, гравитационным влиянием. За время длительного нахождения тягача вблизи астероида траектория последнего может измениться достаточно для того, чтобы астероид, например, не врезался в Землю. В разделе Examples английской статьи есть пример расчета массы такого аппарата.A Veselova (обс.) 11:28, 17 июня 2018 (UTC)
- Про тягач понял, спасибо! А тут - предвижу недоумение читателя, почему ссылка на английскую, а не на имеющуюся русскую статью (в которой нет про двигатель, поэтому она в данном случае не годится). Не знаю, что с этим делать. Может быть, соорудить сноску, в которой пояснить, "откуда дровишки", т.е. перевод-трактовка обсуждаемого термина. Чтобы полностью исключить недоговорки и ОРИСС-ный произвол. --Michael MM (обс.) 11:43, 17 июня 2018 (UTC)
- Вдогонку. Я ведь почему так прицепился, откуда что, и чтобы всё указать. Потому что навскидку, по привычке, для дилетанта - любителя техники, порядки величин не вяжутся. Панели ведь слабый источник энергии. Связь, хоз-быт, но никак не двигатели. Хотя на самом деле всё тоньше и есть варианты. Чтобы указать читателю, где смотреть, и что не сами тут придумали. Спасибо за пояснения и сотрудничество! --Michael MM (обс.) 12:31, 17 июня 2018 (UTC)
- Вам спасибо за советы по улучшению статьи. Надо будет, конечно, перевести потом статью про гравитационный тягач, она довольно любопытна. A Veselova (обс.) 13:13, 17 июня 2018 (UTC)