Обсуждение:ИСДМ-Рослесхоз

Ссылка на литературу

Как корректно сделать ссылку на литературу, если список в отдельном разделе "Литература"? — Эта реплика добавлена с IP 188.35.20.17 (о) 16 октября 2015 (UTC)

• Используйте в тексте коды <ref>Здесь вписывается текст ссылки на нужную литературу</ref>. А внизу статьи добавляете == Примечания == {{примечания}} — там появится ссылка. Кроме того, не нужно давать ссылку в качестве источника информации на английскую Википедию — Википедия не считает саму себя авторитетным источником. Успехов. LeoKand 18:42, 7 января 2016 (UTC)
  • Сделал. Немного другим способом, но как я понял, тоже допустимым Охотник за удачей 04:32, 8 января 2016 (UTC).
    • Если вы имеете в виду способ, как для SPOT-4. — совершенно недопустимый способ, надо переделывать. Если вы имеете в виду способ в разделе Ссылки — нежелательный способ, поскольку по нему невозможно проследить, что в статье на основании какого источника написано. Список литература также желательно конкретизировать при помощи ссылок внутри текста. Кроме того, подписывайте, пожалуйста, ваши сообщения при помощи четырёх тильд, вот так: ~~~~. Как, скажем, в моей статье, которую я только что закончил: по ссылкам легко понять, откуда взят какой тезис, и при желании проверить. LeoKand 18:57, 7 января 2016 (UTC)
  • Исправил Охотник за удачей 06:00, 8 января 2016 (UTC)
    • Уже лучше, но по-прежнему есть ещё замечания:
      1. Значительная часть статьи всё так же не имеет ссылок на источники. Их надо проставить или (если написано «из головы»), удалить части текста без источников.
      2. Нужно аккуратнее проставлять внутренние ссылки (викификацию):
      • викифицировать нужно только первое включение термина, а не все. Скажем, МЧС у вас викифицировано раз 10 — это явно излишне, достаточно одного раза
      • обратите особое внимание на красные ссылки — ссылки на отсутствующие статьи. Нужно оставить только те, которые ведет на потенциально значимые понятия, на которые пока нет статьи, но в обозримом будущем она может быть написана
      • смотрите внимательно, куда ведет ссылки: скажем название антенны Лиана ведёт на статью о растении, а это явно ошибочно. LeoKand 11:22, 8 января 2016 (UTC)
  • Исправил Охотник за удачей 13:50, 8 января 2016 (UTC)

Преамбула

Неудачная преамбула, в которой масляное масло сделано из масла с целью омасления неомасленного :) Было:

Информационная система дистанционного мониторинга лесных пожаров Федерального агентства лесного хозяйства (ИСДМ-Рослесхоз) — федеральная государственная информационная система, предназначенная для мониторинга лесных пожаров, а также контроля достоверности сведений о лесных пожарах, поступающих от региональных диспетчерских служб.

Лучше:

ИСДМ-Рослесхоз - федеральная информационная система дистанционного мониторинга лесных пожаров, используемая федеральным агентством лесного хозяйства. Предназначена для мониторинга лесных пожаров, а также контроля достоверности сведений о таких пожарах, поступающих от региональных диспетчерских служб.

--SSneg 11:26, 30 января 2016 (UTC)

Подумал... Все таки не со всеми правками согласен. 1. Выделенная часть - это полное название. Искажать его ради красивой фразы наверно не корректно. 2. Несмотря на название, используется не только федеральным агентством... Рослесхоз только оператор. 3. Эта система относится к классу "государственных" информационных систем. Со вторым предложением согласен. Охотник за удачей 20:05, 30 января 2016 (UTC)

Копирайт - скриншоты

Согласно ВП:ЛИ, «допускается размещать в Википедии скриншоты, снятые с программных продуктов и остальные изображения, использование которых может быть трактовано как добросовестное использование», а у вас все скрины загружены как будто вам принадлежат авторские права. Надо загружать, указав, что изображение не ваше, но вы используете его в целях иллюстрации. При этом согласно ВП:КДИ вы обязаны использовать наименьшее возможное количество таких изображений в статье. Три скриншота — многовато. Вот пример такой загрузки: Файл:TECNAM.png. --SSneg 19:16, 30 января 2016 (UTC)

• Это не критичная проблема, но нужно быть готовым к тому, что в любой момент кто-нибудь попытается удалить файлы и влепит вам предупреждение за загрузку несвободных файлов. --SSneg 19:17, 30 января 2016 (UTC)

По оформлению скриншотов - постараюсь разобраться и поправить. Их только два. Третья картинка (анимация) - это не скриншот как таковой, а собранная анимация для иллюстрации особенностей отображения. И у нее именно я и автор. Конечно там использовались скриншоты, нов сетаки в таком виде это уникальные "продукт". Охотник за удачей 20:09, 30 января 2016 (UTC) Почитал. Что то все немного спорно... Хорошо бы найти примеры, где не товарные знаки, а именно скриншоты программ как. Можете скинуть ссылки? Охотник за удачей 20:24, 30 января 2016 (UTC)

• Подробно: en:Wikipedia:Software_screenshots#Licensing_concepts. Вот пример скриншота несвободного софта на англовики — en:File:Fbos_char_creation.jpeg, и на рувики — Файл:Fallout1gameplay.jpg + File:Microsoft Outlook.png --SSneg 08:39, 31 января 2016 (UTC)

На счет лицензии на использование скриншотов... Никак не мог придумать формулировки для корректного описания скриншотов. Посоветовался с некоторыми товарищами. Получается, что указанная система не является коммерческой. Да и юридически авторские права даже не оформлены. Вероятно лучше оставить как сейчас Охотник за удачей 13:06, 22 февраля 2016 (UTC)