Обсуждение:Иван Васильевич меняет профессию/Архив/2008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод

Почему в английской статье больше информации чем тут? Не поленитесь кто-нибудь, переведите хоть то, что там есть.90.189.50.175 14:04, 10 января 2008 (UTC)

Перевел про расхождения с пьессой. 89.1.72.211 09:07, 6 марта 2008 (UTC)

Деревянная скульптура

• в фильме промелькнула деревянная скульптура супротив Яковлева, это в православном то храме ? бутафория ?

  Почему бутафория? Храмовые деревянные скульптуры существовали на Руси. Напр., Никола Можайский или Пермская деревянная скульптура. --Viktorianec 08:18, 24 апреля 2008 (UTC)

Гайдай - осветитель

• Вы уверены, что на картинке - Гайдай? Что-то совсем не похож. --Viktorianec 08:19, 24 апреля 2008 (UTC)

Гайдай это! А темные очки и гримм могут кого хочешь ввести в заблуждение. Wisky 11:59, 15 июля 2008 (UTC)

• Это Гайдай, просто загримирован
• Да, похоже эта глупость уже зашла слишком далеко. Вот ссылка на страницу, где показано обратное: http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/374455.html glavpip 11:04, 3 марта 2009 (UTC)

Миф действительно с бородой. Но вот, что странно: я смотрел очень много передач (с участием Костюковского - его ближайшего соавтора, и Н. Гребешковой - его жены) про Гайдая и его фильмы, . В передачах, ими подтверждалось или опровергалась большое количество мифов и необычных историй, но ни в одной из них, не было сказано про Гайдая-осветителя. Вопрос: почему? Если миф действительно распространенный.--Agent001 11:15, 3 марта 2009 (UTC)

Потому и не было сказано, что к Гайдаю это абсолютно никакого отношения не имеет :) а миф, судя по всему, распространен только в интернете, а пожилые люди им редко когда пользуются! glavpip 13:34, 3 марта 2009 (UTC)

Ан нет! То, что они сидят в инете речь не идет. Ведущий часто спрашивал у них: «а вот, в интернетах пишут то-то и то-то, это правда?» Ведущий готовится к передаче, и если миф распространенный, то он его обязательно скажет.--Agent001 13:42, 3 марта 2009 (UTC)

• Во-первых , неизвестно кто эти "эксперты". Во-вторых - на той же странице внимательно взгляните на оба фото и сравните форму ушей и носа - они у Гайдая редкие. Форма головы пактически та же. Пол-лица осветителя скрывают очки , а волосы могут быть париком.Гайдай - гениальный актер. Это он , люди.К тому же , фото представленное по ссылке весьма неудачное - на других фото схожесть заметна. Николай Ерёмин 18:07, 20 мая 2009 (UTC)
  • В том-то и дело, что и форма ушей, и форма носа, и даже телосложение у Гайдая совершенно другие. Просто титульная фотография на его странице не совсем характерна для него, и я раньше тоже велся на это и сравнивал осветителя с этой фоткой. На самом же деле надо изучить побольше гайдаевских фотографий, чтобы все понять. Если эти доводы неубедительны, напишу более конкретно:

У осветителя кончик носа направлен вниз, у Гайдая вверх.

У осветителя уши обычные, у Гайдая торчат в стороны.

Осветитель плотного и невысокого телосложения, Гайдай - худощавого и высокого.

И так можно продолжить по всем признакам. Так что зачем искать сходство там, где его нет. Glavpip 21:25, 5 июня 2009 (UTC)

И тем не менее, исполнение роли осветителя активно приписывают Гайдаю... 89.19.200.20 16:39, 22 января 2016 (UTC)

Фамилия Шурика

Откуда известна фамилия Шурика? --winterheart 18:47, 7 июня 2008 (UTC)

А если фильм внимательно посмотреть? :)
Соседи: "Безобразие!Опять Тимофеев пробки пережёг!"
Бунша: "Товарищ Тимофеев, когда это кончится?!"

Ну и у Булгакова: "Тимофеев - изобретатель" --qwestor 19:18, 9 июня 2008 (UTC)

А тот ли это Шурик?

Интересно, в разделе "Расхождение с пьесой" упоминается причина переименования инженера Тимофеева:

Было изменено имя Тимофеева: в пьесе он Николай, а в фильме — Александр. Сделано это было для того, чтобы объединить все три фильма Гайдая («Операцию „Ы“ и другие приключения Шурика», «Кавказскую пленницу» и «Иван Васильевич меняет профессию») одним героем: бывшим студентом, а ныне инженером Шуриком.

Но есть одно несответствие. Если в «Операции „Ы“ и других приключениях Шурика», герой действительно учится по технической специальности (предположительно связанной с электроникой), то в "Кавказской пленнице" Шурик предстает в образе собирателя древних легенд, сказаний обычаев. Т.е тут, явно прослеживается этнографическая специализация. И еще, чтобы провести парралель между фильмами имело смысл переименовать героиню Селезневой в Лиду.

Короче, я считаю, что "Иван Васильевич..." не имеет прямой связи с предыдущими фильмами с участием Демьяненко. Wisky 11:55, 15 июля 2008 (UTC)

Не факт, что Шурик женился на Лиде. Лида девушка практичная, Шурик - нет. В Кавказкой пленнице он явно холост. К Ивану Васильевичу Шурик таки нашел девушку-актрису, похожую на Лиду.

В Кавказской пленнице Шурик занимается сбором фольклора явно в неучебное время - летом, что подтверждается и занятием Нины - турслет или что-то вроде Hellion 11:34, 16 августа 2008 (UTC)

Думаю, Шурик - то же, что Василий Иванович или Вовочка из анекдотов. У него нет определенной биографии, это типаж. У него и фамилия-то появилась только в третьем фильме, и то булгаковская. KVK2005 16:10, 15 февраля 2009 (UTC)

Ну насчет Василия Ивановича Вы неправы! Это вполне определенный человек. Glavpip 19:29, 21 февраля 2009 (UTC)

Вы это серьезно? Тогда попробуйте воссоздать его непротиворечивую биографию по анекдотам. KVK2005 18:40, 21 февраля 2009 (UTC)

Ну вообще-то анекдоты существуют про многих исторических личностей, но это не значит, что по ним можно восстановить биографию. Вовочка - мифический персонаж, а вот Василь Иваныч и другие исторические личности - нет! Glavpip 21:29, 5 июня 2009 (UTC)

Во-первых, Зина могла оказать и сестрой-близняшкой Лиды. А во-вторых, что удивительного в том, что студент технического вуза поехал собирать фольклор? У него не могло быть увлечений? Тем более, что увлечённый просмотр оперы "Борис Годунов" и сон с Иваном Грозным косвенно выдают историко-этнографические увлечения Шурика. Если в наше время специалисты по компьютерной безопасности исполняют традиционную музыку на народных инструментах, почему в советское время такого быть не могло? Да и Пифагора можно вспомнить - он был и математиком, и музыкантом. 213.87.120.131 18:00, 2 июня 2012 (UTC)

Шурика могли отчислить из технического ВУЗа - усиленная подготовка в день экзамена + отсутствие конспекта однозначно говорит о том, что Шурик был плохим студентом. А в гуманитарном учиться легче (так было в СССР, как сейчас - не знаю). Опять же, Машина времени у Шурика - явно гуманитарная получилась. На спирту.

Кто же поет песню?

В начале статьи указано, что "Песню «Звенит январская вьюга» исполнила Аида Ведищева". Далее по тексту: "На песню «Звенит январская вьюга» пробовалась София Ротару, но ее глубоко философское понимание текста не подошло для комедийного жанра фильма. В результате её спела Нина Бродская." Кто же все-таки спел песню? --212.90.167.130 13:56, 13 октября 2008 (UTC)

Ведищева, Ротару не подошла из-за низкого голоса. --Tpyvvikky

Скипетр и держава

В разделе "Интересные факты" написано "Скипетр и держава, которые держит в руках Бунша (и которые изображены на иконе), как символ царской власти появились на сто лет позднее происходящих событий, в XVII веке", но в Википедии в статье о царе Иване Грозном можно встретить не менее трех изображений скипетра. И еще вопрос. Сам не видел, но слышал что в сцене когда исполняется песня "Маруся" где-то можно увидеть автобус, извините, правда ли это?

Да, как всем известно, стрельцы на крымского хана ездили на автобусах:) --Vizu 20:11, 26 ноября 2008 (UTC)

Держава-то точно в 17-м веке появилась. 213.87.120.131 18:02, 2 июня 2012 (UTC)

Брак озвучания

• Брак озвучания: Когда Бунша спрашивает Милославского, как он попал в квартиру Шпака, тот отвечает «Да ну вас к черту, что за пошлые вопросы!». При этом рот у Куравлева закрыт. Но если учесть, что эту фразу говорит не Милославский, а Шурик, находящейся в тот момент за кадром (голоса Куравлева и Демьяненко, действительно похожи), то диалог логичен.

Удалил это замечание. Фразу «Да ну вас к черту, что за пошлые вопросы!» по пьесе произносит Тимофеев. INSAR 05:49, 28 ноября 2008 (UTC)

Обратите внимание - это статья о фильме а не о пьесе. Как там Гайдай сценарий написал.... кто его знает? Хотя пьеса - железный аргумент, я это предполагал, но не мог объяснить.--Agent001 07:48, 28 ноября 2008 (UTC)

Вообще, сценарий фильма достаточно точно соответствует пьесе. Так что, думаю, и в фильме эту фразу говорит Тимофеев. Предлагаю замечание в данном виде удалить и пометить, что у зрителя создаётся впечатление, что фразу говорит Милославский, не открывая рта. INSAR 07:43, 29 ноября 2008 (UTC)

Сделано--Agent001 10:11, 29 ноября 2008 (UTC)

Расположение в списке ролей

Ребята, вы чего? Почему Бредун первый в списке ролей? Надо же располагать роли по значимости. 213.87.80.103 16:40, 31 декабря 2008 (UTC)

На сто процентов согласен , меня также раздражает спислк ролей по алфавиту.По-моему было бы намного лучше сделать список ролей и эпизодов по титрам , а отдельным разделом дать тех кто в них не указан. В случае с Гайдаем можно , как на IMDB написать в скобках "не подтверждено". Николай Ерёмин 18:12, 20 мая 2009 (UTC)