Обсуждение:Инвазионный вид
 | Статья «Инвазионный вид» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Возможно статью можно переименовать в Инвазионный вид (растения) D.K. 22:00, 27 декабря 2010 (UTC)
Инвазионный вид[править код]
Желательно расширить статью, включив в неё не только растения, но и животных. В английской Вики есть хорошая статья по данной тематике. Bsmirnov 08:50, 26 апреля 2013 (UTC)
- На общебиологическое понятие существует вполне приличный источник — Энциклопедия лесного хозяйства[1]. Выделение ботанической части в тему статьи основано на неавторитетном источнике, в который рассматривает в основном происхождение понятия. Только кто-то этим должен заняться. С уважением, --DimaNižnik✉ 13:22, 9 апреля 2015 (UTC)
- "вполне приличный источник " чем этот источник приличен? это же ВП:САМИЗДАТ. В "Черной книге флоры" даётся определение инвазий как проникновений за рамки природного ареала в следствие естественных и искусственных причин, про обязательный вред не говорится. Я не стала тут это писать, потому что она относится к растений Cathry 13:55, 9 апреля 2015 (UTC)
- Энциклопедия лесного хозяйства. — М.: ВНИИЛМ, 2006. ISBN 5-94737-023-9. — это никак не самиздат, а вполне академический бумажный источник, сомнительная ссылка приведена для того чтобы все могли видеть эту статью. --DimaNižnik✉ 14:08, 9 апреля 2015 (UTC)
А у сайта «Чёрная книга» авторы даже не указаны, соответственно выводы сделанные ими - неавторитетны. --DimaNižnik✉ 14:13, 9 апреля 2015 (UTC)- Кстати, про "на сайте" видимо тоже взято отсюда http://www.bookblack.ru/content/2.htm , я скачала книгу в электронном виде и посмотрю есть ли там аналогичный текст. Cathry 14:54, 9 апреля 2015 (UTC)
- Энциклопедия лесного хозяйства. — М.: ВНИИЛМ, 2006. ISBN 5-94737-023-9. — это никак не самиздат, а вполне академический бумажный источник, сомнительная ссылка приведена для того чтобы все могли видеть эту статью. --DimaNižnik✉ 14:08, 9 апреля 2015 (UTC)
- "вполне приличный источник " чем этот источник приличен? это же ВП:САМИЗДАТ. В "Черной книге флоры" даётся определение инвазий как проникновений за рамки природного ареала в следствие естественных и искусственных причин, про обязательный вред не говорится. Я не стала тут это писать, потому что она относится к растений Cathry 13:55, 9 апреля 2015 (UTC)
- На сайте сообщается, что материалы подготовлены по книге
Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Ответственный редактор: Ю.Ю. Дгебуадзе, член корреспондент Российской академии наук. Научный редактор: А.С. Демидов, директор Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН, доктор биологических наук. — М.: ГЕОС, 2009. — 494 с. — ISBN 978 8 89119 487 9..
- Это как то влияет на авторитетность источника? --Chan 14:33, 9 апреля 2015 (UTC)
- Не особенно. Нужно напрямую использовать книгу. Cathry 14:47, 9 апреля 2015 (UTC)
- То есть книга достаточно авторитетна, или нет? --Chan 15:14, 9 апреля 2015 (UTC) Вы можете свободно прочесть её от корки до корки на сайте Российского фонда фундаментальных исследований. --Chan 15:22, 9 апреля 2015 (UTC)
- Авторитетна, но относительно флоры, поэтому я вынесла в отдельный раздел, и постаралась обобщить. Cathry 15:48, 9 апреля 2015 (UTC)
- То есть книга достаточно авторитетна, или нет? --Chan 15:14, 9 апреля 2015 (UTC) Вы можете свободно прочесть её от корки до корки на сайте Российского фонда фундаментальных исследований. --Chan 15:22, 9 апреля 2015 (UTC)
- Не особенно. Нужно напрямую использовать книгу. Cathry 14:47, 9 апреля 2015 (UTC)
- Это как то влияет на авторитетность источника? --Chan 14:33, 9 апреля 2015 (UTC)
- Книга достаточно авторитетна, и в ней есть материалы и про инвазивные виды в целом, и про Инвазивные растения, и про Инвазивные виды растений Средней России. С уважением, --DimaNižnik✉ 09:57, 10 апреля 2015 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Запрос "инвазивный вид" перенаправляется сюда. Но возможно, правильнее было бы его перенаправлять на Список инвазивных видов, поскольку понятие относится не только к растениям.
Автор сообщения: 46.233.231.148 06:28, 27 апреля 2014 (UTC)
К обсуждению. Sealle 05:28, 1 мая 2014 (UTC)
Раздел о Средней России[править код]
Такой раздел нарушает принципы взвешенности изложения, к тому же скопирован с самиздатовского сайта. Cathry 02:51, 9 апреля 2015 (UTC)
- Правила - правилами, но закрывать глаза на то, что большая часть пользователей проекта проживает в средней России попросту глупо... Копирование удаляйте. D.K. 17:48, 9 апреля 2015 (UTC)
- Тем не менее принято закрывать в других статьях. Кроме того я не могу полностью доверять этому сайту, может там и аккуратно скопировано из книги, а может и нет. Так что пока наверное лучше удалить, у меня нет времени сейчас с книгой сверять информацию. Cathry 19:10, 9 апреля 2015 (UTC)
- Вы главное решите для кого пишете, для читателей или "проекта". ) D.K. 20:52, 9 апреля 2015 (UTC)
- Тем не менее принято закрывать в других статьях. Кроме того я не могу полностью доверять этому сайту, может там и аккуратно скопировано из книги, а может и нет. Так что пока наверное лучше удалить, у меня нет времени сейчас с книгой сверять информацию. Cathry 19:10, 9 апреля 2015 (UTC)
- Взвешенность давайте будем осуществлять добавлением информации, а не удалением. Ничто не мешает добавить в статью информацию о инвазионных видах растений других регионов. Когда подобной информации в статье станет много, вынесем ее в списки. D.K. 21:03, 9 апреля 2015 (UTC)
- Дело в том, что все списки всех инвазивных видов в этой статье не поместятся, поэтому если вам хочется сохранить эту статью "про инвазивные виды России". лучше сделать её отдельной Cathry 21:04, 9 апреля 2015 (UTC)
- Повторюсь. Когда подобной информации в статье станет много, вынесем ее в списки. D.K. 10:23, 10 апреля 2015 (UTC)
- Пока статья очень короткая и на статус не претендует, лучше ничего не удалять. Хотя если список соответствует ВП:СПИСКИ, то можно и выделить. А несколько более подробное рассмотрение темы статьи применительно к России по-моему встречается даже в статусных статьях. С уважением, --DimaNižnik✉ 10:32, 10 апреля 2015 (UTC)
- Дело в том, что все списки всех инвазивных видов в этой статье не поместятся, поэтому если вам хочется сохранить эту статью "про инвазивные виды России". лучше сделать её отдельной Cathry 21:04, 9 апреля 2015 (UTC)
А где табак?