Обсуждение:Институт Китая и современной Азии РАН

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Не д.п.н., а д. полит. н., причём с пробелами[править код]

Уважаемые, в Википедии есть руководство Википедия:Список сокращений. В нём указано, что список сокращений для докторов и кандидатов наук указан в статьях Доктор наук и Кандидат наук, пробелы обязательны.

В этих статьях указано:

Доктор педагогических наук – д-р пед. наук, д. пед. н.

Доктор политических наук – д-р полит. наук, д. полит. н.

Доктор психологических наук – д-р психол. наук, д. п. н.

В отношении кандидатов наук всё аналогично.

А по «подсказке» Гугла и вовсе д. п. н. — это «доктор педагогических наук»!

Так что если в источнике указано «д. полит. н.» — то не надо делать ещё более краткие сокращения, чем придумала Российская академия наук!

Вообще, главное правило для сокращений в Википедии: «Без веских причин слова сокращать нельзя». При сомнениях вспоминайте, что Википедия — не бумажная энциклопедия, потому нам нет смысла «экономить бумагу», прибегая к запутанным, неоднозначным или трудночитаемым сокращениям! Радион (обс.) 17:26, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]

«Оценки деятельности»[править код]

Такой раздел — и ни одной ссылки на источники — это не оценки, это ОРИСС или реклама. Причём если реклама, то весьма некачественная. Хотя запрос на источники стоит уже много лет. См. также руководство Википедия:Нейтральная точка зрения.


Радион (обс.) 18:44, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]