Обсуждение:Кандела

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Цитата: "Если излучение имеет другую частоту, то для достижения той же силы света требуется бо́льшая энергетическая интенсивность." Что за бред? 194.44.242.194 05:01, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сверхъяркие светодиоды

[править код]

Что-то у нас возникли разногласия по поводу сверхъярких светодиодов :-) Давайте возьмём конкретные примеры.

Производитель Модель Напр., В Ток, мА Мощн., мВт С. света, кд Уг. обзора, ° Год Описание
Протон (http://www.proton-orel.ru) КИПД85Т30-К4-П 1,95 тип 20 39 3000 30 ≈2008 D 5мм
Протон КИПД130-? 3,7 тип 200 740 7000 60(2°0,5)) ≈2008 D 8.28мм
KingBright (http://www.kingbright.com) KAD1-9090SY28ZC 2,5 тип 350 875 11500 100(θ½) ≈2008 K 9мм

Уж очень большой разброс. Даже не знаю, что взять за "типовой сверхъяркий светодиод". Хотя лампы накаливания тоже бывают очень разные, а за типовую явно хочется принять 100-ваттную. Sergey_feo 21:53, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

На www.proton-orel.ru даны характеристики белых СИД, скажем, при 200 мА и 16,2 В (что соответствует 3.24 Вт) имеем порядка 20 кд. Как я понял, коллиматор позволяет добиться большей силы света за счёт меньшего угла излучения (при тех же мощности и световом потоке), так что про мощность здесь вообще говорить не стоит (так как речь не об изотропных источниках), чтобы не вводить в заблуждение. А в статье Люмен уместно описать соотношения лм/Вт. Craig Fatman 19:32, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

В статье в разделе "Примеры" данные для светодиодов совершенно нереальные: получается, что лампа накаливания на много порядков эффективнее светодиода??? И от таблицы, приведенной здесь, тоже очень сильное отличие. --Кae 21:23, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
В том-то и дело, что к эффективности источника соотношение кд/Вт отношения не имеет (в отличие от лм/Вт), поэтому толку от такой таблицы я никакого не вижу.

Замечу, что КАКИЕ светодиоды на, скажем, Митинском радиорынке считались "сверхъяркими" - на моей памяти менялось прямо таки на глазах. :) Qkowlew 22:28, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]