Обсуждение:Капотня (район Москвы)
Проект «Москва» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 1 января 2017 года. Старое название Капотня (район Москвы) было изменено на новое: Капотня (район). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 9 февраля 2019 года. Старое название Капотня (район) было изменено на новое: Капотня (район Москвы). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Untitled[править код]
Где конкретно находилось село? СЛУЖБА 09:20, 17 марта 2010 (UTC)
чудильник[править код]
добавил информацию про гетто неплательщиков. интересный факт ведь :)))Братец Лис 13:28, 27 декабря 2012 (UTC)
Транспорт[править код]
@Bilderling: такие гигантские правки, которые вы сделали, вообще недопустимы (нигде и никому). Чем вас раздел Транспорт не устроил? У любого района города (будь то Москва, Саратов или Лондон) есть транспортное сообщение, и его непременно нужно отражать в статье. И прошу больше информацию, касающуюся транспорта по статьям об улицах Москвы и районах Москвы не удалять. В Википедии ещё есть полно участников, которые могут упорядочить транспортную информацию по московской тематике более грамотно. --Brateevsky {talk} 18:29, 4 апреля 2018 (UTC)
- Причина ВП:ЧНЯВ - для маршрутов есть Викигид. Тем паче для непроверенного раздела с шаблоном 11(!) года. не вижу причин в борьбе за информацию откровенно мусорного качества. --Bilderling (обс.) 07:13, 5 апреля 2018 (UTC)
- Ну тогда хотя бы в описании правки написали бы, что информация без источников с 2011 года. Согласитесь, что правки в -4 тысячи по объёму уже на первый взгляд кажутся подозрительными. По поводу качества — если информация поддерживается и хорошего качества, как в статье Братеево (район Москвы) то она уж точно не мешает, и делает даже статью лучше. Но это да, от редакторов зависит, не всем статьям так «везёт». P.S. А в Викигиде кстати маршруты, если иметь ввиду наземного общественного транспорта, в отличие от Википедии, вообще не котируются. Если и как-то описывается там транспортный аспект в статьях о городах или части городов — там это делается связным энциклопедическим текстом. Серьёзнее чем в Википедии даже. :) --Brateevsky {talk} 18:05, 5 апреля 2018 (UTC)