Обсуждение:Каур, Макс

В этой статье нет ни одной ссылки, отвечающей правилам АИ

Поэтому, нет смысла какие-то отдельные ссылки считать неАИ: они все неАИ. Если признать это, то статью надо удалить, т.к. вся она - порождение газетных слухов. Никаких АИ-доказательств существования Макса Каура нету - настоящая фамилия его точно неизвестна - нет АИ -, имя тоже. Даже его фотография в статье сделана в Фотошопе. Как говаривал Даниил Хармс: "Оно, конечно, могло быть так, как мы только что сказали, а сам Николай Иванович мог при этом восхитительно существовать. Это, конечно, верно. Но, откровенно говоря, вся штука в том, что Николай Иванович не существовал и не существует. Вот в чем штука-то..." 95.104.114.164 16:40, 20 мая 2010 (UTC)

Эстонцы всё время имитируют бурную политическую жизнь

"Основатель и лидер Эстонского общественного движения за ограничение азартных игр", это выдумки, никакого "движения" нет. Каур ведёт рекламную кампанию, чтоб стать депутатом. Никакое это не движение, а несколько рекламных акций Каура, чтобы поднять вокруг себя шум. Над этим "движением" и над самим Кауром смеётся вся Эстония. Каур - типичный приспособленец. Читайте его биографию, он и коммунист, и проэстонец и глава советской школьной организации и борец за свободу Эстонии, и "каур" и "егоров", работать он не хочет, хочет всё время "управлять". Такие карманные "русские" кауры выгодны эстонской власти, чтобы на них пальцем показывали и говорили - "Посмотрите, вот какие русские!.." Данные, содержащиясе в файле, говорят, что фотография обработана в Фотошопе. Вообще эту статью, созданную самим Кауром, пора поставить на удаление. Позор, а не статья.

Википедия - не место для высказывания личного мнения о том или ином деятеле, для этого имеются многочисленные форумы и возможность разместить комментарии на сайтах новостей. Каур же действительно является лидером движения анти-казино, о чём можно прочитать в прессе. Что касается идеи удаления данной статьи, то никто Вам, уважаемый аноним, не мешает зарегистрироваться и, в соответствии с правилами, подать заявку на удаление. По моему субъективному мнению удалению подлежит не эта статья, а Ваш комментарий к ней, как явно не соответствующий духу и правилам Википедии. Al.Neuland 01:25, 27 июля 2009 (UTC)

Неуланд, вы пытаетесь раздуть "деятеля" районного масштаба до вселенских размеров. И не надо мне приписывать "личное мнение" - всё написано в статье: автор и герой этой статьи ограбил немощного старика, несколько раз менял свои "убеждения", сменил имя с русского на эстонское. Типичный прощелыга. А вы из него изображаете "политического деятеля". Превратили Википедию в проходной двор.

Депрессивный синдром

Абзац про депрессию с ссылками на желтую прессу реально необходим? Я бы убрал — Hudolejev 13:54, 23 ноября 2009 (UTC)

Ув. коллега, "жёлтая пресса" - штамп. Вам не нравится негативная информация о Кауре?

Я равнодушен что к Кауру, что к негативной информации о нем. Просто ценность опусов «Молодежи Эстонии» и прочих Дельфей о депресси гражданина Каура вызывает у меня резонные сомнения. Если только у меня одного, то конечно давайте оставим, о чем разговор — Hudolejev 19:24, 23 ноября 2009 (UTC)

• Из статьи постоянно пытаются удалить информацию о больничном листе Каура, связанном с депрессивным синдромом. Каур является общественным деятелем и избирателям важно знать во сколько городской казне обошлась его депрессия. Если бы данная информация являлась клеветой, то Каур мог бы подать иск против "Молодёжки" и "Delfi", чего он не сделал. Если у анонимов в очередной раз возникнет желание удалить информацию о депрессии Каура, то советую им прежде обосновать свои действия, а не отписываться при помощи слова "слухи". Al.Neuland 15:59, 11 декабря 2009 (UTC)
  • Согласен, что действия нужно обосновать. Вместо удаления для начала достаточно шаблона «нет АИ». Однако тот факт, что Каур не подал иск против Молодежки и Дельфи, еще не значит, что эти СМИ — истина в последней инстанции. Знаете анекдот про неуловимого Джо? Так-то. Пока не будет АИ, коими ни Молодежка, ни Дельфи не являются, информация о депресии — слухи. Так что тут анонимус скорее прав. На худой конец, так и пишите, «по слухам, была депрессия, стоила столько-то» — Hudolejev 00:15, 12 декабря 2009 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать)

Ув. коллега Худолейев, приведите ссылку на правило, на основании которого вы совершили удаление комментария в противном случае, ваше действие будет признано неправомочным и отменено. Жду вашего ответа уже 5099 дней. 95.104.114.164 12:57, 20 мая 2010 (UTC)

ВП:НЕТРИБУНА, приятного чтения. Следует различать удаление и сокрытие. Алсо, рекомендую не пропустить ВП:НО, по которому "намеренное искажение имени участника" тоже не поощряется -- Hudolejev 15:42, 20 мая 2010 (UTC)

Это хорошо, ув. коллега, Худолейев, что вы "различаете удаление и сокрытие", плохо, что в ваших ссылках нет доказательства оскорбительности комментария и подтверждения права на его сокрытие. Вы уклоняетесь от ответа, приведя ссылки, не доказывающие, что вас лично оскорбляли и оскорбили. Прошу больше не приводить ссылки на правила, прямо не доказывающие правомочности ваших действий. Жду вашего ответа уже 5099 дней. Желаю удачи в вашем нелёгком труде. 95.104.114.164 16:15, 20 мая 2010 (UTC)

Имеющий очи да прочтет. Утвеждения на предмет неавторитетности всей страны оскорбляют ее жителей -- Hudolejev 12:29, 21 мая 2010 (UTC)

Имеющий очи да прочтет.

0. Поскольку вы отказываетесь доказать правомочность своих действий, вы проиграли. 1:0 95.104.114.164 12:15, 21 мая 2010 (UTC)

Э не. Для начала убеди меня в неправомочности моих действий, и я тут же их откачу, и мы прекратим этот спор. Пока твои нападки выглядят как "вы, сударь, дурак, пока не докажете обратного". Не взлетит -- Hudolejev 14:07, 21 мая 2010 (UTC)

"Твои"? До свидания. 95.104.114.164 14:40, 21 мая 2010 (UTC)

Пока! -- Hudolejev 14:39, 21 мая 2010 (UTC)

Утвеждения на предмет неавторитетности всей страны оскорбляют ее жителей

1. Это ваше бездоказательное утверждение, если следовать вашей логике, то утверждение о неавторитетности какого-либо ресурса тоже оскорбляет жителей этого ресурса, однако, вы почему-то не стесняете себя в оскорблениях. 2:0 95.104.114.164 12:03, 21 мая 2010 (UTC)

Чини логику. Если человека оскорбить, то он, как ни странно, оскорбиться. Это надо доказывать? Далее, Регнум солгал, на что я и указал: оригинальная статья Дельфей и перевод не соответствуют друг другу как раз в том абзаце, о котором тут речь. Если на основании этой лжи ты позволяешь себе выпады о "стране, которая никогда не будет АИ", то твое право, конечно, но избавь здравомыслящих людей от этой пропаганды -- Hudolejev 14:07, 21 мая 2010 (UTC)

• Простите, колеег Худолейев, тут как раз попалось очередное доказательство уровня АИ и вменяемости Эстонии: "Премьер Эстонии, считающий погибших советских воинов-антифашистов пьяницами и мародёрами, радуется улучшению отношений с Россией", как назло, именно по нашей теме. Надеюсь, вы не скроете этот коммент, как попытку вас оскорбить?, ничего личного, только дело... 95.104.114.164 17:30, 20 мая 2010 (UTC)
  • Прощен. Далее, этот опус не имеет никокого отношения к вменяемости и авторитености Эстонии, а лишь к невменяемости, и, разумеется, вопиющей неавторитетности Регнума. Статья в Дельфях (на эстонском), на которую ссылается сий писака, не содержит ни слова о каких бы то ни было воинах -- только что перепроверил. Последний же абзац регнумовской писанины представляется мне их личными и ничем не подтвержденными фантазиями -- Hudolejev 10:38, 21 мая 2010 (UTC)