Обсуждение:Квант
Проект «Физика» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Гравитон[править код]
Гравитон - ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ квант-переносчик гравитационного взаимодействия. Не путать с фактами! Плз убирите.
Фонон[править код]
Не уверен в корректности отнесения фонона как квазичастицы к квантам переносчиков взаимодействия. — С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:20, 25 декабря 2009 (UTC)
- Почему? --Владимир Иванов 10:51, 26 декабря 2009 (UTC)
- Фононный спектр непрерывен, определение "неделимая порция какой-либо величины" сложно отнести. Иначе мы так и поляроны начнем сюда относить, и дырки... Фонон - квазичастица, а не реальный квант переносчика взаимодействия. --— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 19:19, 26 декабря 2009 (UTC)
- Ну, фотонный спектр в вакууме тоже непрерывен — дело тут не в этом. А в том, как мне кажется, в том, что фонону (и фотону) можно сопоставить некое квантовое поле, возбуждением которого он является. Что касается полярона и дырки — то с ними, вроде бы, такое не проходит.
- Что касается «неделимой порции» — то в статье написано, что термин «квант» употребляется для обозначения (квази)частиц лишь иногда. Возможно, в тексте следует ещё раз подчеркнуть, что это — побочное. исторически сложившееся и ныне не очень распространённое значение термина. --Владимир Иванов 16:19, 6 января 2010 (UTC)
- Фононный спектр непрерывен, определение "неделимая порция какой-либо величины" сложно отнести. Иначе мы так и поляроны начнем сюда относить, и дырки... Фонон - квазичастица, а не реальный квант переносчика взаимодействия. --— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 19:19, 26 декабря 2009 (UTC)
Простое объяснение квантов[править код]
Всем привет!
Стало интересно разобраться что же такое кванты. Зашел на вики почитать, но здесь столкнулся с тем, что объяснение достаточно сложное и понятное только "знающим". Мне кажется, что помимо такого "научного" объяснения, должно быть и более простое, для дилетантов, чтобы человек, понимающий лишь базовые законы физики, мог также разобраться. Может ли кто-то написать такое объяснение?
- Если человек незнает те или иные знания, то это сугубо его ноша, а мы не ищем простых путей и полностью разбираем информацию по полкам и решёткам Кредо Мести (обс.) 15:35, 30 сентября 2019 (UTC)