Обсуждение:Киево-Печерский лицей № 171 «Лидер»
![]() | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 октября 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Может изменить "Василием Елисеевичем Болдыревым" с ссылки на просто выделеный текст?
Уже достаточно давно это ссылка висит, и никто не посчитал нужным добавить эту страничку.
Зачем в статье заведомо неверная ссылка?
Rzhepish 23:19, 8 марта 2009 (UTC)
Замечания
[править код]Хорошо бы пояснить: «В. Болдырев ввел в 171-й школе ставки завучей по воспитательной работе, завучей по параллелям, кабинетную систему.» Что за параллели, непонятно.
Под сомнением значимость, по крайней мере некоторых разделов (например, про праздники). h-moll вклад 15:56, 29 мая 2007 (UTC)
Википедия должна подовать объективную информацию с критикой, а не ПиАрить конкретную школу. У нас в Киеве есть КПНЛ 145, есть УФМЛ, неужели у них нету достижений. Чем отличаеться "Лидер", чем он лучьше? Неужели оллимпиадами?
Насчёт КПНЛ - не знаю, но советую почитать про него статью в Википедии. С УФМЛ даже сравнивать не надо - небо и земля. И да, «Лидер» лучше по результатам олимпиад. Тимур Слесаренко (обс.) 19:41, 22 августа 2019 (UTC)
А в чем тут рекламный характер?
[править код]В статье изложена исключительно история и актуальная информация об учебном заведении. Где тут «ярко выраженный рекламный характер»?
A-basanko 16:01, 8 декабря 2009 (UTC)
- Это значит, что слишком много ненейтральных эпитетов и описаний непроверяемых достижений, а совсем нет ссылок на нейтральные источники. Да и общий стиль изложения далек от энциклопедичного, слишком много «воды». Garik 11 16:14, 8 декабря 2009 (UTC)
Об олимпиадных достижениях
[править код]Участник Deinocheirus почему-то удаляет внесенную мной информацию о победителях международных олимпиад в таблицу, хотя эта информация недавно появилась на заглавной странице http://leader171.kiev.ua/ . Андриец Семен получил бронзовую медаль на румынской международной олимпиаде в 2021 году, и на Жаутиковской олимпиаде в 2022 году (в январе). Я немного не понимаю, зачем сносить информацию вместо того чтобы ее проверить?Vivaskas (обс.) 20:22, 25 июня 2022 (UTC)
- На том же самом сайте есть сводная таблица учащихся лицея — призёров международных олимпиад. Олимпиады 2022 года в ней не отмечены. Почему? Я предполагаю, что дело в престижности соревнований. Название «олимпиада» носят многие соревнования, но в таблице на сайте сейчас отмечены победители и призёры только самых важных из них — IMO и EGMO. Соответственно, и у нас в таблице и общем подсчёте призёров тоже представлены только они. В 2022 году IMO пройдёт только в июле, то, что было до неё (в том числе упоминаемая вами Жаут
иыковская олимпиада) — какие-то второстепенные соревнования без серьёзного авторитета. Если начинать пихать всё подряд именно начиная с 2022 года, таблица просто теряет смысл, потому что разные её части получаются составлены по разным методологиям. Так что выбор простой: или мы продолжаем соблюдать последовательную методологию, или этот раздел нужно будет вычистить полностью до нахождения нового АИ, в котором будут учтены все соревнования подряд, а не только престижнейшие. — Deinocheirus (обс.) 20:52, 25 июня 2022 (UTC) - Вот кого можно было бы добавить в соответствии с текущими критериями — это Полину Геник. Она учащаяся КПЛ «Лидер»[1] и на EGMO-2022 в Венгрии действительно уже стала серебряной медалисткой[2]. Deinocheirus (обс.) 21:07, 25 июня 2022 (UTC)
- Совершенно верно. В таблицу вносятся только призёры линейки «больших» олимпиад из списка, ни одного призёра EGMO в ней нет. A-basanko (обс.)