Обсуждение:Кировский машзавод 1 Мая

ВП:Заготовка статьи: Чаще всего определение «заготовка» получают статьи всего из нескольких предложений. Статья состоит из трёх полноценных предложений. Вот с такой статьи пометку вполне можно снимать, разве что инфобокса не хватает. --Illythr (Толк?) 21:35, 4 февраля 2009 (UTC)

Untitled

В первую очередь, заготовка статьи - это болванка, в которой отсутствует критически важная информация, не то цитируете. :) Вот это стаб. Но за время работы в проекте участники насколько пристрастились к данному шаблону, что готовы ставить его на любую статью, у которой нет статуса хорошей или избранной. Потому что это в какой-то мере недоделанная статья, иначе статус бы дали. Примером такого участника являетесь и вы. Статью про харьковский завод считаете ещё недоделанной, вот инфобокс добавить ещё надо. Разницу между заготовкой и недоделанной статьей чувствуете? Второе понятие более общее, но не все недоделанные статьи являются заготовками (стабами).

Положение о том, что все эти шаблоны-стабы вообще бы надо отменить, ибо пользы с них ни в грош, уже давно обсуждалось. Правда, даже итог опроса с ноября подвести не могут. Видимо, слишком сложное обсуждение получилось. - - NKM 03:55, 5 февраля 2009 (UTC)

Это - даже не стаб, а первый кандидат на {{Db-empty}}, если бы не любовь к ботозаливкам деревень, астероидов и галактик (которые, вроде как, значимы, да и пенисометр лихо накручивают).

Вообще размер статьи некритичен (содержимое важнее), но когда она состоит из трёх предложений - тут и спорить не о чем. Но даже в таком виде отсутствует информация об обороте, рынках сбыта, акционерах, текущем положении...

Не следует путать шаблон стаб, о котором шло обсуждение, с rq, на который предлагали перейти многие голосовавшие за удаление.

Советую также не переходить на личности - убедить оппонентов в своей правоте таким методом не получится. Скорее наоборот. --Illythr (Толк?) 20:41, 5 февраля 2009 (UTC)

Простите, если сильно задел вашу личность.

Тут бы самое время вспомнить различия между заводом и фирмой. Завод — это в первую очередь материальная составляющая. Фирма — это то что вы перечислили, сфера финансов. Догадайтесь, какая из двух составляющих обсуждаемого предприятия будет превалировать для Кировского машиностроительного завода? Стало быть, это уже не критическая информация, без которой и статья не статья. - - NKM 21:24, 5 февраля 2009 (UTC)

Судя по карточке "ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»" - статья и об одноимённой фирме тоже... --Illythr (Толк?) 21:44, 5 февраля 2009 (UTC)

Безусловно, завод не может быть просто заводом — в чистом поле здания стоят, а там станки работают. Поэтому я написал про 2 сущности. Однако, статья называется Кировский машзавод 1 Мая, а не ОАО «Кировский машзавод 1 Мая». И начинается она словами:

ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» — машиностроительное предприятие в городе Киров, Россия.

а не

ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» — компания в городе Кирове, владеющая предприятием «Кировский машзавод 1 Мая».

В статье написано про обе составляющие машзавода, но упор как бывает в таких статьях об связках "одно предприятие—одна компания", сделан всё же на предприятие. - - NKM 04:11, 6 февраля 2009 (UTC)