Обсуждение:Классовая борьба

критика марксизма

В данной статье существует критика марксизма, однако не существует ответной критики марксизма. Мне как марксисту, четко видно, что данная критика есть непоследовательное понимание марксизма, которое вводит читателя в заблуждение, создает ему впечатление, что теория классовой борьбы не имеет абсолютного применения к развитию общества (применения без исключения) и не объясняет многие другие общественные движения. Тоесть у читателя создается впечатление о несостоятельности этой теории, как о теории не полностью отражающей развитие общество. Для решения этой проблемы требуется появление ответной критики марксизма, с сылками на классиков и других философоф, чтобы читатель сам смог решить, что верно, а что нет. Без этого дополнения статья не объективна.Scientistandfunster 15:50, 26 августа 2013 (UTC)scientistandfunster

• Все добавления в текст статьи должны основываться на авторитетных источниках информации. См. правило ВП:АИ. HOBOPOCC 16:31, 26 августа 2013 (UTC)

У меня есть ссылки на источники, где критику Поппера критикуют другие марксисты, прошу открыть эту стать, чтобы я мог ее дополнитьScientistandfunster 04:49, 27 августа 2013 (UTC)scientistandfunster

Предоставьте свои ссылки здесь. 213.87.140.119 04:59, 27 августа 2013 (UTC)

Критика Поппера

1 А. В. Бузгалина «Анти-Поппер» Оглавление Анти-Popper: Социальное освобождение и его друзья

 Введение
 Глава 1. Общество и его структура
   1.1. «Социологический детерминизм»
   1.2. Классовая борьба
   1.3. Политика и государство
 Глава 2. Рождение общества будущего
   2.1. Социализм
   2.2. Социальная революция
   2.3. Капитализм
   2.4. Этика
 Глава 3. «Крах» марксизма и «реальный социализм». Некоторые заключительные замечания
   3.1. Еще раз о методе Маркса, или Поппер как слуга филистера
   3.3. Марксизм и «реальный социализм»: насколько теория ответственна за практику

2 КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ О КНИГЕ К. Р. ПОППЕРА «ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО ВРАГИ»\Немцев М. Ю.\ // Альтернативы 2007, № 2, с. 170-176\библ .список 1. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1: Чары Платона. М.: Феникс,международный фонд «Культурная инициатива», 1992.2. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2: Время лжепророков: Гегель,Маркс и другие оракулы. М.: Феникс, международный фонд «Культурная инициатива»,1992.3. Поппер К. Нищета историцизма. М.: Путь, 1993. http://www.academia.edu/1487009/_Critical_remarks_on_Karl_Poppers_Open_society_and_its_enemies_

3 Критика статьи К.Поппера “О диалектике”, http://www.situation.ru/app/j_art_649.htm Scientistandfunster 05:09, 27 августа 2013 (UTC)Scientistandfunster 05:11, 27 августа 2013 (UTC)Scientistandfunster 05:16, 27 августа 2013 (UTC)scientistandfunster

Именно с этими дополнениями данная статья станет более объективной и будет лучше отражать текущее положение вещей. Я ручаюсь за выведение принципиально важных моментов из этих источников, тем самым сильно не увеличивая статью Scientistandfunster 05:23, 27 августа 2013 (UTC)scientistandfunster

• Вы помните о теме данной статьи? Тема данной статьи не критика Поппера, а «классовая борьба». Я полагаю, что критика Поппера будет уместна в статье о Поппере. Как бы там ни было, выкладывайте Ваши предложения прямо тут, на странице обсуждения, будем обсуждать. HOBOPOCC 07:50, 27 августа 2013 (UTC)

Раздел Классовая борьба в своем содержании подразумевает некоторый взгляд на теорию классовой борьбы, пусть это будет взгляд Маркса(это его взгляд, взгляд создателя), Поппера, хоть Фрейда, кого угодно - суть остается. - В содержании раздела, подраздела "Теория классовой борьбы" должен быть чей то взгляд на теорию классовой борьбы.

У этого раздела есть подраздел Критика Классовой борьбы (Попером)- этот подраздел своим содержанием подразумевает некоторый взгляд на теорию классовой борьбы господином Поппером (пускай и отрицательный). Создание раздела "Критика взглядов Попера" будет уместно, ведь этот раздел в своем содержании будет иметь некоторый взгляд на теорию классовой борьбы, и на взгляд господина Попера о теории классовой борьбы. Не Поппера мы тут собираемся обсуждать, а теорию!

Аналогично тому, как критика Поппера есть известный вгляд на теорию классовой борьбы, пускай и отрицательный, так и взгляд приведенных мной известных марксистов (это лишь малая их часть) на теорию классовой борьбы -есть взгляд, но уже положительный.

Если в статье остается только один отрицательный взгляд, то у читателя интуитивно создается впечатление, что Поппер прав, тоесть теория классовой борьбы не уместна в наше время. Когда на самом деле читателю должна быть предоставлена противоположная позиция (отрицание отрицания = положительная) и он уже сам сможет решить, прав ли Поппер.

Более того, в статье о Поппере нету таких высказываний о теории классовой борьбы, поэтому именно здесь и нигде больше должен быть создан подраздел критики вглядов Попера на теорию классовой борьбы.

через некоторое время я все сформулирую, возможно не сегодня я это доделаю Scientistandfunster 10:20, 27 августа 2013 (UTC)scientistandfunsterScientistandfunster 10:27, 27 августа 2013 (UTC)scientistandfunster

Запрет словосочетания "классовая борьба" в Белоруссии

Интересный факт - в Белоруссии словосочетание "Классовая борьба" является запрещенные и не допускается в употреблению и распространению. Здесь выложен официальный список экстремистских материалов, в котором есть словосочетание по-английски "Classic war" и ссылка на решение суда
http://mininform.gov.by/upload/iblock/52b/52bc7fbe61eaf3de01ba475c84dcf378.zip
178.172.206.202 13:39, 3 ноября 2018 (UTC)Зорин Андрей