Обсуждение:Клюев, Андрей Петрович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нейтральность[править код]

Интересно, где он спрячется? Из статьи не видно.Miacek (обс.) 19:58, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]

Резонной замечание про пиар-службу. И явно не только писала, но и продолжает модерировать. Нужно тщательно проверить текст на нейтральность. --Kozak charivnyk (обс.) 03:56, 7 декабря 2019 (UTC)[ответить]
В планах. Только надо будет подготовиться к возможной войне правок.— Prostologin 1 (обс.) 04:02, 7 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Почему 8-й?[править код]

В списке, приведенном в статье Администрация президента Украины, Клюев — седьмой. Да стоит ли вообще указывать такие подробности? --Gran1958 (обс.) 13:35, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

Восстановление раздела "Связи"[править код]

Ранее участник Zorro naranjo удалил данный раздел с аргументацией "Неуместный раздел из одного предложения, да ещё и по утверждению кого-то там; ВП:ВЕС".

Хотел бы обратить внимание, что как выразился участник "кто-то там" - это политик, общественный деятель, заслуженный юрист Украины, бывший замминистра юстиции и бывший народный депутат Украины, однопартиец Клюева по "Партии регионов" Инна Богословская. Источник АИ - интервью изданию "Левый берег".

Восстановил и дополнил данный раздел. Предлагаю к обсуждению, а не самовольно удалять неудобные факты. --Kozak charivnyk (обс.) 04:12, 7 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Медведчук — украинский политик, один из кучи десятков и сотен украинских политиков. Клюев связан с Медведчуком, Януковичем, Турчиновым, Азаровым и ещё кучей украинских политиков, перечисленных, скажем, хотя бы в карточке в пунктах «предшественник» и «преемник». Самой различной политической ориентации. Делать отдельный раздел ради того, чтобы подчеркнуть связь с какими-то политиками, да ещё и на основании каких-то там интервью — это, мягко говоря, неэнциклопедично, и нарушает ВП:ВЕС. Никакого «неудобства» от наличия или отсутствия у Клюева связей с Медведчуком лично я не испытываю. Попробуете ещё раз восстановить раздел, будет добавлен запрос на ваши действия в ВП:УКР. С энциклопедической точки зрения наличие раздела не обосновано и уж точно в таком виде не доказано. — Zorro naranjo (обс.) 12:17, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]