Обсуждение:Князе-Владимирская церковь (Иркутск)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Православие» (уровень III, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Объект уже присутствует в ВП под названием Князе-Владимирский монастырь (Иркутск). Смысл разводить мини-вилки существующих статей? Такой подход деструктивен. --Ghirla -трёп- 06:55, 6 марта 2013 (UTC)
- Я думал над этим, и вопрос не так прост, как кажется. Полагаю, что церковь обладает самостоятельной значимостью. Во-первых, церковь старше монастыря на 15 лет. Церковь — памятник архитектуры, при этом необычный для Иркутска. Первый из приведённых источников посвящён церкви, а не монастырю, во втором источнике большая часть текста посвящена церкви. Монастырь был открыт при церкви. История монастыря представляет собой краткий период — 1903—1922 гг. (Церковь действует до сих пор, а деятельность монастыря, по-моему так и не возобновлена.) Миша 07:21, 6 марта 2013 (UTC)
- Однако в статье про монастырь сказано, что "обитель восстановлена". Если монастырь действующий, то это вообще не церковь, а монастырский собор. --Ghirla -трёп- 12:42, 6 марта 2013 (UTC)
- На бытовом уровне знаю, что монастырь не возобновили, но пока не могу найти этому ни подтверждения, ни опровержения. Почему-то во всех источниках этот храм называют церковью. Миша 12:47, 6 марта 2013 (UTC)
- Тогда зачем писать в статье про монастырь, что "обитель восстановлена"? Это вводит в заблуждение. --Ghirla -трёп- 13:56, 6 марта 2013 (UTC)
- Статья про монастырь написана не мной. Миша 14:27, 6 марта 2013 (UTC)
- Тогда зачем писать в статье про монастырь, что "обитель восстановлена"? Это вводит в заблуждение. --Ghirla -трёп- 13:56, 6 марта 2013 (UTC)
- На бытовом уровне знаю, что монастырь не возобновили, но пока не могу найти этому ни подтверждения, ни опровержения. Почему-то во всех источниках этот храм называют церковью. Миша 12:47, 6 марта 2013 (UTC)
- Однако в статье про монастырь сказано, что "обитель восстановлена". Если монастырь действующий, то это вообще не церковь, а монастырский собор. --Ghirla -трёп- 12:42, 6 марта 2013 (UTC)