Обсуждение:Коллектор (фильм)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 июля 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Почему быстрое удаление?
[править код]- Прошу прощения, но откуда тут КБУ по Причине: О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание? Как видно из истории удалялась ранее статья о фильме Лок (Коллектор) режиссёра Стивена Найта, а новая статья написана о фильме «Коллектор» режиссёра Алексея Красовского. Может я что-то и не понимаю в очередной раз сегодня, по этому не стал в наглую убирать КБУ, пусть нас рассудят Администраторы MyVampire (обс) 10:05, 12 июля 2016 (UTC)
- "12:37, 12 июля 2016 Petrov Victor (A,K) (обсуждение | вклад) удалил страницу Коллектор (фильм) (О8: копия существующей страницы)". После это Вы снова создаете статью с идентичным названием. Зачем? Вы планировали создать страницу неоднозначности, создавая две статьи с одинаковыми названиями, но разных авторов? Это и привело к номинации. Я развивать спор не буду, действительно - опытные администраторы разберутся в сложившейся ситуации. Artem Ponomarenko (обс) 10:14, 12 июля 2016 (UTC)
- Перенёс на КУ. Коллега Artem Ponomarenko, О4 применяется или при удалении статьи на КУ, или при неоднократном однотипном создании статьи явно без значимости для ВП. Сейчас же статья не является копией. Будьте внимательнее и читайте внимательнее причины для КБУ - там всё написано. С ув, LomoNosov (обс) 10:20, 12 июля 2016 (UTC).
- думаю статью можно оставить 2.53.146.90 14:36, 12 июля 2016 (UTC)
Сюжет описывало тело из коллекторского агенства, задолбавшееся читать один и тот же скрипт 50-й раз только за сегодня, и не сумевшее побороть должника аргументами в духе «то, что вы выиграли суд, не освобождает вас от задолженности»? Советуем сходить в правоохранительные органы и там рассказать о том, что невозврат задолженности это хищение)) «Профессионал, применяющий не грубое насилие…» Ути боже мой, а ничего, что грубое насилие это уже статья, причем вполне уголовного кодекса? И никаких полномочий ни на насилие, ни на психологические манипуляции у каллов нет, они могут только подать в суд? Короче говоря, немного подчистил от эмоциональных, оценочных и юридически безграмотных суждений — 86.57.242.122 06:12, 4 октября 2023 (UTC)