Обсуждение:Коммеморативная марка

Первые коммеморативные марки России

Коллеги, как вы считаете, можно ли отнести серию марок России "300 лет Дома Романовых" к первым коммеморативным маркам России? Сдобников Андрей 04:35, 31 июля 2007 (UTC)

По-моему, можно. Правда, еще было несколько выпусков земской почты. —Michael Romanov 15:11, 31 июля 2007 (UTC)

Я знаю, причём выпускались они раньше, чем "Романовская серия", но земства - это же не общегосударственные выпуски. Я думаю, что стоит в статье упомянуть и про земские выпуски и про общегосударственный. Сдобников Андрей 16:11, 31 июля 2007 (UTC)

Упомяните, пожалуйста. —Michael Romanov 17:17, 31 июля 2007 (UTC)

Загрузка изображений

Андрей, заметил, что Вы грузите изображения марок под категорией Категория:PD-Russia. У меня к Вам просьба. Если Вы еще не овладели приемами загрузки изображений на Викисклад, то укажите хотя бы другую категорию для загруженных и загружаемых Вами в основное пространство картинок. Это должна быть Категория:Изображения:Почтовые марки, а не Категория:PD-Russia. В этом случае все марки из основного пространства будут собираться в одном месте, откуда их планируется потом перезагрузить (возможно, ботом) на Викисклад (см. задачу проекта № 5). Спасибо. —Michael Romanov 19:55, 1 августа 2007 (UTC)

Классические марки

Скопировано на страницу Классическая марка.

Такое понятие существует. См., напр.:

• БФС — МАРКИ (ПОЧТОВЫЕ) (марки классического периода)
• БФС — КЛАССИКА, КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД
• ФС — КЛАССИКА

—Michael Romanov 18:24, 1 сентября 2007 (UTC)

• Будь внимательнее, Михаил. Оно существует, но обозначает вовсе не то, что имеется в статье. Классические марки - марки до 1900 года. Стандартные и коммеморативные марки выпускались и до, и после этого года - и противопоставлялись друг другу (о чём, кстати, имеется упоминание в статье о стандартных марках). Поэтому противопоставление коммеморатива и классики лишено смысла. Восстанови, пожалуйста, правку. Nickpo 18:32, 1 сентября 2007 (UTC)
• Переношу в обсуждение проекта. —Michael Romanov 00:25, 2 сентября 2007 (UTC)

Классические марки

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия/Архив-2007 (сентябрь—октябрь).

Скопировано на страницу Классическая марка.

Тут у нас с Николаем возник небольшой спор. Андрей при написании статьи Коммеморативная марка сказал:

В отличие от так называемых классических марок с их однообразным оформлением и строгой композицией, коммеморативные марки являются художественной миниатюрой, отражающей событие, в честь которого они выпущены.

Причем, фраза взята из классического «Филателистического словаря» О. Я. Басина (М.: Связь, 1968):

В отличие от так называемых классических марок (см. Классика) с их однообразным оформлением и строгой композицией, коммеморативные марки являются художественной миниатюрой, отражающей событие, в честь которого они выпущены.

Николай утверждает:

Классические марки — марки до 1900 года. Стандартные и коммеморативные марки выпускались и до, и после этого года — и противопоставлялись друг другу (о чём, кстати, имеется упоминание в статье о стандартных марках). Поэтому противопоставление коммеморатива и классики лишено смысла. Следует написать: "...в отличие от так называемых классических стандартных марок с их однообразным оформлением..." И далее по тексту. Nickpo 01:20, 2 сентября 2007 (UTC)

Я не против, но все-таки как правильнее, коллеги-филателисты? —Michael Romanov 00:33, 2 сентября 2007 (UTC)

Вообще убрал спорную строку, поскольку были и классические марки оригинальных рисунков и стандартные, отличающиеся оригинальностью, к примеру самоклеящиеся стандартные марки России 2002 года. Сдобников Андрей 16:06, 2 сентября 2007 (UTC)

Подумал и частично восстановил фразу в следующей редакции:

В отличие от стандартных марок с их, как правило, однообразным оформлением и строгой композицией, большинство коммеморативных марок является художественной миниатюрой, отражающей событие, в честь которого они выпущены.

Nickpo 17:44, 2 сентября 2007 (UTC)

Предлагаю такой вариант:

В отличие от стандартных марок, в особенности классического периода с их, как правило, однообразным оформлением и строгой композицией, коммеморативные марки являются художественной миниатюрой, отражающей событие, в честь которого они выпущены.

Сдобников Андрей 18:20, 2 сентября 2007 (UTC)

Годится. Только с запятыми небольшая трабла. Сейчас пойду расставлю. Nickpo 18:32, 2 сентября 2007 (UTC)

Отлично, совместными усилиями, сделали, ИМХО, красивое и грамотное описание. :) Сдобников Андрей 18:49, 2 сентября 2007 (UTC)

BTW, у англичан так статья и называется en:Classic stamp. —Michael Romanov 07:50, 7 сентября 2007 (UTC)

Коммеморативные и памятные марки

Почитал определения в БФС и ФС (Классификация почтовых марок). Похоже, они считают памятные марки одним из видов коммеморативных марок наряду с новогодними, рождественскими (т. е. праздничными) марками. Получается, что понятие коммеморативной марки шире понятия памятной марки? --Л.П. Джепко 14:06, 7 октября 2008 (UTC)

Ср. в ФС (Классификация почтовых марок): "5. По теме изображения: стандартные, коммеморативные (к которым наряду с памятными относятся также новогодние, рождественские, рекламные, траурные и т. п.)." --Л.П. Джепко 14:10, 7 октября 2008 (UTC)

А рекламные-то каким боком сюда попали? :) --Michael Romanov 16:40, 7 октября 2008 (UTC)

Этот словарь вообще очень странный. Там куча несостыковок с другими АИ. Nickpo 16:42, 7 октября 2008 (UTC)

Ага, теперь я начинаю понимать, откуда дул ветер по «рекламным» маркам — из Германии. :) Это в ФС, видимо, так обозначили немецкий термин Werbemarken. Хотя, конечно, они не имеют никакого отношения к собственно рекламным (непочтовым) маркам. --Michael Romanov 22:21, 6 марта 2009 (UTC)

• Праздничные марки тоже коммеморативные - ведь любой отмечаемый марками праздник есть событие. Регулярное оно или иррегулярное, вопрос второй, и в данном случае ответ на него неважен. Разумеется, раз есть отличающаяся от принятой трактовка ФС, следует это отметить в тексте как ТЗ, но не более того, имхо. Nickpo 14:12, 7 октября 2008 (UTC)

пунктуация в перечислении терминов

для Michael Romanov «В предложении с однородными членами перед одиночным союзом или запятая не ставится.» ·1e0nid· (обс) 09:20, 29 сентября 2016 (UTC)

Уважаемый ·1e0nid·, здесь другой случай:

Ставится запятая также, если союз или присоединяет пояснительную конструкцию, обозначающую одно и то же понятие другими словами, например:

Бабушка показала мне деревянный ларь, или ящик, широкий вверху и узкий внизу.

Союз или синонимичен то есть.

Спасибо за дискуссию. С уважением, --Michael Romanov (обс) 15:02, 29 сентября 2016 (UTC)

с чего бы? перечислены равноправные термины: скорее первый поясняет второй! и почему вы откатываете обсуждаемое изменение до окончания дискуссии?! ·1e0nid· (обс) 17:07, 29 сентября 2016 (UTC)

Книга:БФС|страницы=??

@Л.П. Джепко: Лёня, будь добр, и здесь посмотри страницу.

• статья=«Марки-картинки»
• статья=Марки коммеморативные

Спасибо! — Michael Romanov (обс.) 15:53, 7 июня 2020 (UTC)

• Сделано. — Л.П. Джепко (обс.) 06:42, 8 июня 2020 (UTC)