Обсуждение:Кондауров, Владимир Николаевич

Обвинение Кондаурова в гибели Гагарина

Хочу привлечь внимание заинтересованных участников к вновь добавленному разделу данной статьи, содержащему всего один "факт", точнее голословное заявление А. Леонова, о виновности Кондаурова в гибели Гагарина. Отсутствие значимости этих сведений косвенно подтверждается тем, что они даже не включены в профильную статью Гибель Юрия Гагарина. Мои попытки удалить это заявление или хотя бы не создавать из него отдельный раздел и сопроводить комментарием были резко пресечены участником @Алый Король. Предлагаю высказаться об уместности нового раздела. Мое мнение - его лучше убрать, поскольку он содержит информацию из устного заявление персоны, при этом информация на грани клеветы или заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) в отношении ныне живущей другой персоны (заявленные сведения не подтверждается ни юридически, ни другими АИ). Apetrov09703 (обс.) 08:18, 15 мая 2020 (UTC)

Полностью поддерживаю. В статье Гибель Юрия Гагарина цитируется открытое письмо А.А. Леонову члена комиссии по расследованию катастрофы А.Д. Миронова. В этом письме он документально опровергает утверждения А.А. Леонова о том, что самолёт Су-15, якобы пилотируемый В.Н. Кондауровым, снизившись на высоту 450 метров создал "спутную струю", которая и "свалила" Миг-15УТИ. Во-первых, Кондауров в тот день вообще не совершал никаких полётов. Во-вторых, вылеты на Су-15 производились в тот день дважды другими пилотами. В-третьих, первый Су-15 приземлился задолго до вылета гагаринского Миг-15УТИ, второй - намного позже катастрофы. Участник:Алый Король, не надо пугать запросами к админам. Ещё не известно чью сторону они займут.

Спасибо за высказывание по теме. Попутно хочу заметить, что, насколько мне известно, Кондауров в ЛИИ вообще не работал. Apetrov09703 (обс.) 17:44, 27 сентября 2020 (UTC)

Конечно не работал. ГК НИИ ВВС (ГЛИЦ МО им. Чкалова) находится в Ахтубинске. К тому же - в самом интервью А.А. Леонова в той самой передаче «В гостях у Гордона», на которое ссылаются сторонники конспирологической теории, нет ни единого упоминания фамилии пилота Су-15. Фамилию «Кондауров» в комментариях написал некий персонаж. Ещё, что интересно: в той же программе А.А. Леонов говорит: «В 1991-92 году мы обратились к маршалу Батицкому...», в то время как маршал Батицкий умер в 1984-м году.

Леонов настаивает на своей версии в автобиографии, выпущенной в 2017 году [1]. Кондаурова он не упоминает, но пишет, что летчик, которого он обвиняет в гибели Гагарина, стал героем в 1988 году. Так этого Кондаурова и определили. Леонов ссылается на материалы следственного дела. Albinovan (обс.) 04:55, 6 ноября 2020 (UTC)

Не уверен, что автобиография Леонова, это авторитетный источник, но даже если так, то обвинение достаточно серьезно, чтобы публиковать такое о живом человеке только на основании намека другого человека (хоть и уже ушедшего). Кроме того, факты: 1) Кондауров Леоновым не назван, 2) Кондауров в ЛИИ не работал, 3) Кондауров в тот день там не летал, ни на Су-15, ни на чем другом. Разве этого мало, чтобы не спешить с включением в статью "жареного факта"?? Apetrov09703 (обс.) 08:57, 6 ноября 2020 (UTC)

Это даже не жаренный факт, а досужий домысел некоего диванного эксперта на просторах Интернета. По-моему, этот домысел не заслуживает даже малейшего обсуждения. Продолжая приписывать А.А. Леонову обвинения в катастрофе того самого Миг-15УТИ, в адрес В.Н. Кандаурова, распространяющие этот фейк, прежде всего, очерняют имя и память самого А.А. Леонова. Что касается утверждений А.А. Леонова, то опять же: как он мог обратиться (с его слов из того самого интервью Гордону) к маршалу Батицкому в 1992-м году, если маршал Батицкий умер в 1984-м году? Причём, ладно там сетевые хомячки и тролли, но почему никому даже из журналистов солидных изданий не показалось это странным и нелогичным? И вывод напрашивается сам собой: раз А.А. Леонов ошибся с годом обращения к маршалу Батицкому, следовательно - вполне вероятно, что и с годом присвоения звания Героя Советского Союза неназванному им лётчику-испытателю, он так же мог ошибиться. Что касается следственного дела, то никто этого дела в глаза не видел и самого Леонова к его материалам вряд-ли допустили.