Обсуждение:Евровидение-2014

Чехия отказалась от участия?

Собственно, никакой информации о данном факте нет, а на карте конкурса эта страна уже окрашена в соответствующий цвет. Laingvae 14:53, 21 мая 2013 (UTC)

Конечно не предоставлено АИ, однако 4 года неучастия - веское основание перевести страну в "неактив". Ив-Байдары 15:07, 21 мая 2013 (UTC)

Дания работает по вопросу возвращения стран на конкурс. Так что, пока еще это не факт. Хотя это ожидаемо, конечно. Но я бы все же дождался подтверждения. Laingvae 15:49, 21 мая 2013 (UTC)

Нужно повесить замок.

Кто обладает такими правами? Частый вандализм. Ив-Байдары 12:54, 23 мая 2013 (UTC)

Бешеное количество грязи приходится убирать ежедневно... Laingvae 12:59, 23 мая 2013 (UTC)

У меня создается впечатление, что эту страницу бомбят какие-то идиоты! Какой к черту первый полуфинал 27 мая, второй - 29, а финал - 31 мая? Вы вообще думаете, о чем пишите? На оффсайте висят часы, которые отсчитывают время до финала 17 мая 2014 года, но никак не до 31 мая! CazanOva 16:34, 29 мая 2013 (UTC)

Россия и Македония

Россия и Македония еще не подтвердили участия. Ссылки же не те( к примеру у России ссылка с норвежским участием) Krzhemelek 13:52, 25 мая 2013 (UTC)!

Это вандалы издеваются, в последние дни тут и не такое можно было увидеть. Laingvae 14:44, 25 мая 2013

И опять: нужен замок

Господа, почему разрешается абсолютно просто так редактировать (я бы сказал, вандализировать) статью? Её стало невозможно читать. Какой дебют Гренландии и Фарерских островов и Казахстана? Какой уход Беларуси, да ещё и с такими словами «Картошки переели». До конкурса только год, а уже столько вандалов вздумали додумывать. Ещё бы написали о дебюте Ватикана, Камбоджи, Палау и Римской империи для полного винегрета. Юстэс Кларенс 09:43, 12 июня 2013 (UTC)

• Придумали нечто похуже Камбоджи в виде Дагестана и Бразилии. Прошу ответственных людей, прекратите этот балаган лимитед, уже читать смешно, больше на Абсурдопедию похоже. Юстэс Кларенс 13:09, 12 июня 2013 (UTC)

Laingvae, как может дебютировать страна которая не вошла в ЕВС? даже предположем что она вошла в этом году ЕВС, но Казахстан согласно правилам ЕВС не сможет участвовать в евровидении не ранее чем 2015 году. Смотрим года вступление Кавказских стран в ЕВС, Армения(2005) дебютировала в 2006 году, Грузия(2005) дебют в 2007 году, Азербайджан(2007) дебют 2008 году. И еще добавлю что Казахстан в ближайшие 10 лет не сможет вступить в ЕВС, и тем более дебютировать, так как ее территории находятся за пределами европейской зоны вешания страна должна сначала вступить в Совет Европы, для того, чтобы претендовать на членство в ЕВС . --r4sk 03:56, 21 июня 2013 (UTC)

• Мне все равно, находится данная страна или нет в европейской зоне вешания. Факт есть фактом - страна в течении многих лет совершает попытки дебютировать и ей отказывают. Это, как и все остальное, записанное в статье, для меня является достаточно важным. И я не понимаю, почему эту информацию удаляют. Laingvae 07:41, 26 июня 2013 (UTC)
  • другое дело пытаться вступить в ЕВС, а другое писать в статье якобы Казахстан в 2014 году будет участвовать, вот в чем разница, то есть мы даем ложную информацию читателям? --r4sk 07:47, 26 июня 2013 (UTC)
    • Окей. Только одно но. Я никогда в жизни не заносил Казахстан в список участников. К чему была претензия тут ко мне? Laingvae 10:38, 1 июля 2013 (UTC)
      • Я отписался на СО после вашего отката на мою правку по поводу Казахстана, и все :). --r4sk 10:46, 1 июля 2013 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Конкурс песни Евровидение 2014.

В графе "Участники" должно быть 17 участников. Добавилась Албания. В графе "Место проведения" в место Ольборга должен быть Хорсенс. Достоверная информация с сайта eurovision.tv

Автор сообщения: В.З. 95.55.229.189 20:11, 18 июня 2013 (UTC)

К обсуждению. Sealle 08:55, 23 июня 2013 (UTC)

Сделано. Alex Great 03:18, 26 июня 2013 (UTC)

Венгрия

Согласно источнику официального подтверждения участия не было. Стоит ли добавлять его в список участников? ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 09:33, 11 октября 2013 (UTC)

Исполнители, уже участвовавшие в Евровидении ранее

Сложная для восприятия система классификации уже участвовавших участников Евровидения. Хотелось бы истолковать подразделы, надеюсь сделаю это правильно. Если что, поправляйте. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение}

Выступавшие как полноценные исполнители

Пример

• Румыния: Паула Селинг и Ови (Евровидение 2010 — 4 место в полуфинале, 3 место в финале)

Пояснение

Представители от Румынии этого года, Паула Селинг и Ови, выступали как полноценные исполнители на конкурсе песни Евровидение 2010, где заняли 4 место в полуфинале и 3 место в финале. Надеюсь всё верно. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение}

Выступавшие как бэк-вокалисты

Пример

• Македония: Тияна Дапчевич (Евровидение 2008, как бэк-вокалистка Тамары Тодевской ( Македония) — 10 место в полуфинале).

Пояснение

Представительница Македонии этого года, Тияна Дапчевич, выступала как бэк-вокалистка у Тамары Тодевской, которая является представительницей Македонии на конкурсе песни Евровидение 2008, где последняя [ну победа ведь общая] заняла 10 место в полуфинале. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение}

Вернувшиеся как бэк-вокалисты

Ведь именно Тамара Тодевска вернулась на конкурс песни Евровидение 2013, но не как участница, а как бэк-вокалистка Тияны Дапчевич… Почему всё время их меняют местами? ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 09:33, 11 октября 2013 (UTC)

[↑ Старое обсуждение: безответное] Вот с этим мне приходится немного ломать голову. Надеюсь истолкую правильно на примере

Пример

• Черногория: Мартина Маерле:
  • Евровидение 2003, как бэк-вокалистка Клаудии Бени ( Хорватия) — 15 место в финале;… [всё брать не буду]

Пояснение

Мартина Маерле, вернувшаяся как бэк-вокалистка у участника из Черногории этого года, которая выступала также как бэк-вокалистка [всё таки есть отличие от раздела выше] у Клаудии Бени, которая является представительницей Хорватии на конкурсе песни Евровидение 2003, где последняя [победа снова общая] заняла 15 место в финале.

Я надеюсь, что всё истолковал верно, прошу частников прокомментировать это (ибо это есть и будет тянуться по всем основным ежегодным статьям о Евровидении). ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 09:54, 24 марта 2014 (UTC)

Украина ищет кандидатов

В Украине начался отбор на Евровидение. Прием заявок на участие продлится до 6 декабря.shrek1111

Очень хорошо. В чём заключается эта тема? Каков вопрос? ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 05:45, 27 октября 2013 (UTC)

OGAE

Хотел бы узнать. А то что сейчас обновляют часто OGAE рейтинг, он проходит в данный момент? Просто вижу схожесть с Eurojury, который также идёт в данный момент. Или это одно и то же? ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 08:13, 23 апреля 2014 (UTC)

Крым

Следовательно, за Россию могут проголосовать из Крыма, но не с Украины.

Судя по контексту, "но не с Украины" надо заменить "но не за Украину". Потому что в изначальном формате предложения, получается, что голоса Украины за Россию засчитаны не будут. Но ЕВС ведь аргументирует решение не политикой, а телекоммуникационными сетями, поэтому такая трактовка невозможна, и голоса Украины в пользу РФ - желание Украинцев, а не ЕВС. - Anyurevich 18:05, 7 мая 2014 (UTC)

Да согласен. Если я правильно понял заявление ЕВС, то пока российские операторы не контроллируют крымских. Т.е. голоса отправленные с Крыма как и в прошлых годах будут считаться частью голосования Украины, а не России. Здесь есть политическая несправедливость - т.е. теперь это «якобы» территория России, то русские в «таком случае» могут голосовать за свою страну (т.е. теперь за Россию) вопреки правилам Евровидения. Что ж, будем действовать де-факто (в данном случае с конкурсом), т.е. считать голоса крымчан частью Украины. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 05:46, 8 мая 2014 (UTC)

Политическую сторону вопроса я не обсуждаю в Википедии)). Я о том, что постановка предложения "но не с Украины" предполагает, что у Украины нет технической возможности голосовать за РФ. В то время, как это противоречит истинному положению дел. Но поскольку мои знания английской грамматики далеки от идеала, я вынесла вопрос о переформулировании предложения на более корректную форму в обсуждения. Anyurevich 09:38, 9 мая 2014 (UTC)

Третий замок.

В истории правок есть неадекваты. Ив-Байдары 23:02, 10 мая 2014 (UTC)

Админы вообще не реагируют. Запрос уже около недели висит у них. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 01:36, 11 мая 2014 (UTC)

Голосование жюри и телезрителей отдельно

Есть ли статистика, каким было бы распределение мест если бы голосовали только телезрители без жюри, и наоборот, только жюри? --Fr13nd 08:57, 11 мая 2014 (UTC)

Подписываюсь. Сам ищу такую информацию. Добавте, если есть возможность [[Участник:][Участник:]]

Любопытные факты

Исправьте то, что закон о пропаганде гомосексуализма запрещен только среди детей в РФ ~~

Не указаны, либо указаны с ошибками баллы в таблице голосования по странам. Так у Молдовы не указано кому выставлен результат в 5 баллов, у Латвии сразу по два результата в 1 и 2 балла. исправьте пожалуйста. 93.84.36.11 16:59, 11 мая 2014 (UTC)

Критика

Не подумайте, что я тут свои правки защищаю, но ведь правда РПЦ выступила фактически с критикой. Разве Лента.ру не достоверный источник? Вот эта новость — SouthWillRiseAgain (☃) 18:01, 11 мая 2014 (UTC)

Дело не в источнике, а дело в том что вместо того чтобы писать про «Русскую православную церковь» и «....заявил:», могли бы просто написать что «Евровидение 2014 года подверглось критике со стороны многих опрошённых», что то в этом роде так как раздел всё таки «Критика» а не «Религия». Kirilloparma 19:35, 11 мая 2014 (UTC)

Как видно, именно РПЦ Вас задевает, Вы убежденный атеист? Мнение РПЦ достаточно авторитетно, а вот мнение неких опрошенных - не уверен. Dmsitriy85 19:44, 11 мая 2014 (UTC)

Меня именно то РПЦ никак не задевает, а задевает тот факт что в разделе «Критика» вместо этого можно было и так написать к примеру, «Евровидение 2014 года подверглось критике со стороны многих опрошённых, знаменитых людей а также Русской православной церкови и т.д.». Kirilloparma 19:56, 11 мая 2014 (UTC)

Каких "многих опрошённых, знаменитых людей"? Зачем вносить такие неясные утверждения, если с критикой выступила именно РПЦ? А потом уже добавить другую критику от других людей, конкретных, а не "многих" 20:19, 11 мая 2014 (UTC)

С каких это пор Церковь — авторитетный источник? ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 09:03, 12 мая 2014 (UTC)

А с каких пор сайты желтых газет авторитетны? Dmsitriy85 14:50, 12 мая 2014 (UTC)

А с каких пор сайт Ленты - желтая газета? Laingvae 14:53, 12 мая 2014 (UTC)

Я не про сайт Ленты, я про сайты множества СМИ, считающиеся АИ, но при этом явно сомнительны, — авторитет их явно ничтожен по сравнению с авторитетом РПЦ для миллионов людей, но явно не для Kirilloparma и Aléxi̱s Spoudaíos Dmsitriy85 15:04, 12 мая 2014 (UTC)

В таком случае прошу прощения. неправильно вас понял. Laingvae 15:07, 12 мая 2014 (UTC)

Это я должен извиниться — непонятно написал. Dmsitriy85 15:13, 12 мая 2014 (UTC)

Согласно ВП:ВЕС и ВП:НТЗ должны быть представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках Schulllz 16:15, 12 мая 2014 (UTC)

Видимо, Kirilloparma не переносит никакой критики... DobryBrat 13:33, 14 мая 2014 (UTC)

Принятие России

Считаю, что хотя бы одной фразой нужно упомянуть отношение к сёстрам со стороны зрителей, присутствовавших на шоу - достаточно неординарное явление, хотя и политизированное. Я внёс факт, снабдив подтверждениями, если какие-то слова выбрал неудачно - прошу подправить, но полностью удалять не стоит. --infovarius 20:10, 24 мая 2014 (UTC)

Согласен, осветить по минимуму стоит, отмена правки участником Kirilloparma было излишне. Переписал чуть более нейтрально. ← Αλέξης Σπουδαίος ^{συζήτηση} 03:17, 25 мая 2014 (UTC)

Хотя такой факт, скорее всего следует отнести в корневую статью. Пока оставим здесь — выскажитесь, я перенесу. ← Αλέξης Σπουδαίος ^{συζήτηση}

Нет, в корневую не надо - это (пока) относится только к 2014 году. На участие страны тоже не повлияло. --infovarius 13:46, 2 июня 2014 (UTC)

Табличка с баллами

Хотелось бы обсудить с участником Kirilloparma эту тему. Зачем нужно ломать таблицу, если таблички такого типа всегда составляются по соответствию «страна сбоку в 1-й строке — страна сверху в 1-строке». Т.е. если первая Австрия слева, то и и сверху должна быть Австрия первой. Такая таблица называется диагональной. Когда вы перестроили таблицу, вы сделали так, что от ячеек-частей диагонали отпадает смысл. Таблица содержательна и понятна. Нет нужды переделывать её. Единственное, можно упорядочить её в алфавитном порядке (а не как сейчас Украина, Белоруссия, Азербайджан, ...) в первом столбце и первой строке; тогда таблица останется диагональной. ← Alex Great ^{обсуждение} 04:45, 13 июня 2014 (UTC)

Ладно убедили. Действительно тогда давайте не будем трогать или ломать эту таблицу, так как потом у многих будет уйма вопросов насчёт таблицы. Предлагаю оставить всё как есть, а уже потом если кому то опять придёт в голову (как мне) её переделать, то будем потом разбираться. Kirilloparma 07:51, 13 июня 2014 (UTC)