Обсуждение:Контейнеризация
 | Эту страницу предлагается переименовать в «Виртуализация уровня операционной системы». |
{{Контейнеризация|2021-04-08|Виртуализация уровня операционной системы}}
Doumor (обс.) 12:21, 8 апреля 2021 (UTC)
Doumor
Doumor (обс.) 12:22, 8 апреля 2021 (UTC) Doumor
Раздел «Кибервойна»[править код]
@Bezik: Вы удалили раздел «Кибервойна» (см. ниже) с примечанием «не в тему».
Кибервойна
Спецслужбы США и Британии обвинили Россию в использовании техники «грубой силы» (англ. Brute force) для хакерских атак на правительственные и частные объекты, а также «облачные» сервисы. Выводы совместного расследования американской и британской разведок были опубликованы на сайте американского Агентства национальной безопасности (АНБ) 1 июля 2021 года. В атаках обвиняется 85-й главный центр ГУ Генштаба ВС РФ [1][2].
По данным доклада, для проникновения в сети хакеры широко используют технологию контейнеризации[2]:
Хотя применение грубой силы не выглядит чем-то новым, использование технологий контейнеризации со стороны [85-го главного центра специальной службы] для масштабирования своего применения грубой силы беспрецедентно.
Речь идет о находящемся в открытом доступе програмном обеспечении Kubernetes для автоматизации, масштабирования и координации контейнеризированных приложений[2].
Между тем, основополагающее правило ВП:НТЗ гласит:
При существовании различных мнений и представлений о явлении статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать.
Прошу заметить, что все удаленные вами сведения а)опираются на вполне авторитетный международный источник (BBC) и б) существенно дополняют статью. Прошу пояснить ваши действия. Axlesaery (обс.) 00:31, 5 июля 2021 (UTC)
- В этих материалах о технологиях контейнеризации нет вообще ничего, об этом надо писать явно в каких-то других статьях (про кибератаки, кибервойны, информационную безопасность), но не здесь. [А ещё хакеры пользовались ноутбуками, на которых, наверное, стоял Linux с рабочим столом Gnome или KDE, ещё они, возможно, жили в России или в США — явно же не во статьи по викифицированным ссылкам уместно что-то про это писать?] bezik° 07:44, 5 июля 2021 (UTC)
- Благодарю за развернутый ответ. Со своей стороны, прошу заметить, что, в отличие от приведенных вами примеров, связь между кибервойной и темой статьи отмечена авторитетным источником, что возвращает нас к правилу ВП:НТЗ, см. выше. . Axlesaery (обс.) 09:16, 5 июля 2021 (UTC)
- упоминание о кибератаках к теме не относится и нарушает принцип непредвзятости изложения материала OxanaLavlin (обс.) 07:57, 14 марта 2023 (UTC)
- Благодарю за развернутый ответ. Со своей стороны, прошу заметить, что, в отличие от приведенных вами примеров, связь между кибервойной и темой статьи отмечена авторитетным источником, что возвращает нас к правилу ВП:НТЗ, см. выше. . Axlesaery (обс.) 09:16, 5 июля 2021 (UTC)
- Безик совершенно прав - эта инфа там абсолютно неуместна. MBH 16:51, 5 июля 2021 (UTC)
- Т.е. и в СМИ, и в специализированных книжках инфа уместна, а в ВП "абсолютно неуместна" ? Звучит странно и без аргументов. Снижая связность тем\статей до абсурда можно прийти к выводу, что любая инфа абсолютно неуместна по аналогичной логике о частичности множества, и Википедию следует удалить.
C144229 (обс.) 12:46, 13 июля 2021 (UTC)
- статья в Википедии должна быть краткой и корректной, использование политизированных ссылок наводит на странные мысли и дискредитирует платформу, а, главное, не дает новых сведений о контейнеризации как таковой, мало ли кто и для чего использует контейнеризацию, если бы автор хотел сделать акцент на области использования, то достаточно было бы перечислить эти области через запятую OxanaLavlin (обс.) 08:00, 14 марта 2023 (UTC)
- Т.е. и в СМИ, и в специализированных книжках инфа уместна, а в ВП "абсолютно неуместна" ? Звучит странно и без аргументов. Снижая связность тем\статей до абсурда можно прийти к выводу, что любая инфа абсолютно неуместна по аналогичной логике о частичности множества, и Википедию следует удалить.
- Всё в тему, просто странно о такой мелочи расписывать большую часть статьи .C144229 (обс.) 12:00, 13 июля 2021 (UTC)
- Благодарю за ваше мнение. Если вы считаете, что информация в статье уместна, может быть вы разместите ее в том объеме, какой вам предстатвляется уместным. Axlesaery (обс.) 12:17, 13 июля 2021 (UTC)
- Уже. C144229 (обс.) 12:21, 13 июля 2021 (UTC)
- Плюс ещё АИ-книга по современному ботостроению. ( doi:10.1201/9780429329913-4 ) C144229 (обс.) 12:36, 13 июля 2021 (UTC)
- Уже.
- Благодарю за ваше мнение. Если вы считаете, что информация в статье уместна, может быть вы разместите ее в том объеме, какой вам предстатвляется уместным. Axlesaery (обс.) 12:17, 13 июля 2021 (UTC)
- Ну и напишите это в статьи про ботнеты, а не про контейнеры. Вот если в литературе по контейнеризации появится такой пассаж про ботнеты, тогда и можно будет внести в статью с соответствующими формулировками, bezik° 12:45, 13 июля 2021 (UTC)
- Хмм, логично. C144229 (обс.) 12:51, 13 июля 2021 (UTC)
- Ну и напишите это в статьи про ботнеты, а не про контейнеры. Вот если в литературе по контейнеризации появится такой пассаж про ботнеты, тогда и можно будет внести в статью с соответствующими формулировками, bezik° 12:45, 13 июля 2021 (UTC)
- Примечания
- ↑ Ранее был известен как ГРУ
- ↑ 1 2 3 Спецслужбы США и Британии обвинили Россию в глобальной хакерской кампании, BBC, 2.07.2021
Ограничения Контейнеризации[править код]
Написано: "с точки зрения пользователя полностью идентичны отдельному экземпляру операционной системы", что не верно. Во-1 не "с точки зрения пользователя", а с точки зрения запущенной в контейнере программы.(в англо-вики правильнее) Во-2 не "полностью", а зависит от параметров контейнеризации, или следует уточнять что за "экземпляр". В общем нужны хорошие АИ, откуда можно переработать хорошее подробное определение.C144229 (обс.) 13:07, 13 июля 2021 (UTC)
- Да, всё так, «полностью» и «с точки зрения пользователя» — некорректные слова, bezik° 18:58, 13 июля 2021 (UTC)