Обсуждение:Конт, Огюст

Отсутствует "Теория индустриального общества", было бы неплохо добавить.

= ...

Метафизическая [1300-1800 гг.] (абстрактная, состояние отвлечённое) — теологические идеи вытесняются отвлеченными философско-спекулятивные понятиями, «мнимыми сущностями» и выдуманными «первопричинами» — «идеи» Платона, «формы» Аристотеля и схоластов, «общественный договор», «права человека», «субстанция» Спинозы, «вещь в себе» Канта, «абсолютный дух» Гегеля, «материя» материалистов и т. д. Также на этой стадии возникают и получают широкое распространение идеи альтруизма, социальности, позитивной философии, индивидуализма, либерализма и демократии, которые в совокупности с развитием промышленности и науки приводят к разложению и разрушению традиционных верований и прежних порядков. Эта стадия включает Реформацию, Просвещение и Революцию.

В этом отрезке внес поправку добавил слово "Ренессанс" перед Реформацией.- Все таки если речь идет о 13 веке, начинается все с Ренессанса, а затем следует все остальное в вышеназванном порядке. --70.126.192.246 02:55, 6 сентября 2009 (UTC)

Раздел Мыслитель

На мой взгляд, значительная часть текста статьи не выдерживает критики. Удивлён, что статья до сих пор существует в таком виде, и что при наличии всего одной внешней онлайн-ссылки в статье допущены неподтверждаемые по этой ссылке высказывания такого типа: "В апреле 1826 года Конт открыл в своей квартире курс позитивной философии перед учёными слушателями, в числе которых находились такие знаменитости, как Александр Гумбольдт, Блэнвилль, Луи Пуансо, Бруссэ. После третьей лекции Конт заболел умопомешательством, в припадке которого убежал из Парижа в Монморанси. Главной причиной болезни было, по-видимому, чрезмерное напряжение умственной деятельности...". И никаких запросов источников !!!

В разделе "Мыслитель" удаляю фразу об участии Конта в качестве защитника в каком-то якобы "известном политическом процессе" (ни сноски, ни ссылки нет): для того чтобы быть защитником у Конта должно быть соответствующее, т.е. юридическое, образование. Указание на наличие такого образования у Конта в статье нет. Пока всё. Но я продолжу --Andrushinas85 21:39, 20 ноября 2010 (UTC)

• Статья Соловьева для Брокгауза написана по материалам научной диссертации Соловьева. Примерно те же факты изложены в книге о Конте из павленковской ЖЗЛ. На каком основании вы решили ставить под сомнение факты изложенные Соловьевым? Какие источники по биографии Конта вы читали?--Михаил Ягих 12:21, 8 июля 2012 (UTC)
  • Этот раздел обсуждения статьи я начал в ноябре 2010 до того, как узнал, что статья здесь написана полностью на основе статьи в ЭСБЕ. Для того чтобы это узнать, необходимо было открыть статью в ЭСБЕ, так как кроме шаблона, говорящего о том, что в написании статьи использовался материал ЭСБЕ, никаких более конкретных данных не было (в каком разделе использовался? как использовался? и т.д.) --Andrushinas85 12:49, 8 июля 2012 (UTC)
    • Я не являюсь опытным википедистом, и если вы решили вандализировать эту статью, то я не собираюсь вам мешать. Я только надеюсь, что на это обратит внимание какой-то опытный редактор и уймет ваши ничем не подкрепленные редакторские амбиции.--Михаил Ягих 16:44, 8 июля 2012 (UTC)
      • Если Вы желаете улучшить статью и привлечь внимание других участников к статье, то можно ещё написать сюда. p.s. статью вандализировать я не имел и не имею намерения --Andrushinas85 18:46, 8 июля 2012 (UTC)
        • Как же я буду улучшать статью, если вы не имея малейшего понятия о ее содержании отменяете мои правки? Вы, простите, вообще поняли смысл цитаты которую вы удалили, и как она соотносилась с остальным текстом статьи?--Михаил Ягих 08:41, 9 июля 2012 (UTC)

Отменил правки Валерия Старикова

Это статья о Конте, а не об истории социологии.--Михаил Ягих 06:15, 24 апреля 2013 (UTC)