Обсуждение:Коэффициент интеллекта и богатство народов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обновите данные уважаемая(ый)!! 195.209.233.218 12:09, 7 июня 2009 (UTC)[ответить]

а Украины там нет? О_о 178.93.198.160 20:36, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Интеллектуальное богатсво нации в действительности зависит от образованости его жителей. Высокий уровень знаний человека всегда являлся способом развития и движения вперед Человечества. Но один лишь коэффициент iq не может в полной мере (в прямой зависимости) показывать уровень развития целой нации, страны. Хорошим примером в этом может послужить США - развитая и передовая страна средний коэффициент iq, в которой не слишком высокий. Оценить всю самобытность в полной мере возможно при полноценном изучении культуры, экономики, политики.

Діти, які до трьох років харчуються їжею, образно званою фаст-фудом (піца, чіпси, печення), до восьми років будуть по рівню IQ на п'ять пунктів нижче за своїх однолітків, тобто тих, чиї батьки вважають за краще годувати дітей домашньою їжею, фруктами і овочами.

Змінити тенденцію не вдасться навіть після того, як ввести для дітей, вигодуваних фаст-фудом, спеціальну дієту. На жаль, по рівню інтелекту ці малюки все одно будуть поступатися одноліткам.--Sttingers 10:25, 25 декабря 2011 (UTC)

--- Что за доморощенные философы? IQ полностью формируется в 12 лет, IQ это качество работы мозга, не наполненность "знанием и мудростью". По аналогии с компьютером просто скорость процессора. Определяется всего двумя генами (точнее есть корреляция между "нестандартностью" гена и высоким IQ), смотрите работы генетиков США 90х годов. После 12 лет, когда IQ точно измерен уже ясно кто есть кто, люди с высоким интеллектом могут стать учеными (могут и кем захотят, хоть шахтерами), а люди с низким IQ обречены на всю жизнь, IQ не повышается никак, медленный мозг не позволит стать ученым. Массовый анализ статистики сделанный в этой статье дает еще более интересные и логичные результаты. Что касается диеты важно наличие энергии (тут всё понятно) и йода, без йода, как в России и на Украине мозг необратимо(!) повреждается, с момента зачатия до 12 лет, для чего и вводятся программы йодирования соли и много чего еще. Наличие фастфуда просто может вызать ожирение, но не отупление. Домашняя еда, украинского товарища, к сожалению не содержит йода, йод в таблетках (йодомарин, йодактив) и в морепродуктах 188.112.226.91 16:03, 6 августа 2014 (UTC)SIM31[ответить]

Защита статьи[править код]

Который раз в этой статье горе-патриоты пытаются приукрасить свою нацию. Как будто если поставить Россию/Казахстан/Украину на первое место здесь, русские/казахи/украинцы поумнеют в реальной жизни...

Может быть защитить статью от анонимов? Zhitelew 20:23, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Действительно почему сама вики не следит за тем что изменяют НЕИЗМЕНЯЕМЫЕ данные. Например таблицу - места в Азербайджанской, Китайской и Русской версии НЕ СОВПАДАЮТ !!!! 4218

А где Норвегия?[править код]

А ведь правда, где Норвегия? И Исландия?

А что, из цивилизованных стран, израильтяне самые тупые получается? Не в жизнь не поверю.

Что за термины такие? Не тупые, у южной, арабско-семитской расы в среднем низкий интеллект, но полно других достоинств. Кроме выходцев из СССР (не самых умных в рейтинге заметьте), там полно палестинцев, мароканцев, что тянут средний был вниз 188.112.226.91 15:51, 6 августа 2014 (UTC)sim31[ответить]

Как раз насчет Израиля - полагаю, всё достоверно. Удивление вызывает другое: Россия в таблице приводится дважды (!), на 19-м и 25-м месте. Кто-то следит за оформлением статьи? Aerg (обс.) 15:32, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Почему Гонконг на последнем месте? Что за бред?[править код]

Раньше на первом был, идиотизм. Кот кихот 11:38, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

Да! Гонконг должен быть на первых местах, это саботаж. Кто испортил текст? Делайте откат 188.112.226.91 15:46, 6 августа 2014 (UTC) sim31[ответить]

Сомали - 87?![править код]

Сомали с iq 87 не соответствует данным карты из англовики: https://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png

По карте у них намного ниже 87-и.

Where i can subscribe (обс.) 13:49, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

Данные неправильные[править код]

В африканских странах средний IQ около 60, такого быть не может, ведь этот уровень соответствует слабоумию. Не может быть, чтобы в Африке все были слабоумными.

В книге "Расы народы, интеллект" Ричарда Линна", так в русском переводе, этот вопрос рассмотрен. Это не уровень слабоумия, это уровень европейца в возрасте 12 лет. У пигмеев и бушменов вообще 48. Соответствует возрасту 8 лет: "Коэффициент интеллекта в 54 балла соответствует умственному возрасту среднего европейского 8-летнего ребенка, а средний 8-летний европеец умеет читать, писать, знает арифметику и без труда освоил бы навыки сбора пищи и охоты, чем занимаются бушмены. Среднего 8-летнего европейца легко научить собирать ягоды, складывать их в корзины и относить домой, собирать страусинные яйца и использовать раковины для хранения воды или попадать в цель с некоторого расстояния стрелами из лука. До повсеместного введения всеобщего образования детей в Северной Америке и Европе во второй половине девятнадцатого столетия значительное большинство 8-летних детей продуктивно работало на фермах и иногда трубочистами или на фабриках и шахтах.Еда вокруг, тепло, одежда не нужна, строить планы дальше сегодня - не нужно." Kovako-1 (обс.) 21:24, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]

96 или 97?[править код]

Почему во Французской, Китайской и Португальской википедиях у России IQ 96, а у США 98, а в русской у России и США по 97? Это округление или что? Кот кихот (обс.) 23:11, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]

да статья смешней чем на лурке

Удалили половину статьи и ключевую таблицу со статистикой?![править код]

Посмотрел изменения, всегда ссылался на таблицу со статистикой, а тут раз и модератор из Украины удаляет половину статьи. Очень странно, хорошо что в истории осталось что-то. Понятно что статья сейчас табуирована и вероятно понемногу статью урежут и удалят. Авторов исследований уже лишили научных званий и постепенно думаю и все наработки их уберут из публичных источников. SIM31R (обс.) 19:45, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • @Участник:Lesless зачем ты вернул удаления Завра? Я не согласен с ними, правки Завра отменили, значит перевносить их нельзя - это отмена отмены, надо искать консенсус. MBH 01:58, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Это самое ценное что было в статье, статистика по странам. Без нее остается непонятно что. Сначала статистика была отдельным параграфом. Потом её скрыли. Сейчас вообще удалили. Политическое что-то? SIM31R (обс.) 19:55, 29 января 2023 (UTC)[ответить]