Обсуждение:Крест Екатеринославского похода

О статье

Участник Wilhelm Schwartz! Хотелось бы обратить Ваше внимание на правила использования изображений в Википедии (см. ВП:ПИИ). У меня есть большие сомнения по поводу соблюдения авторских прав при использовании Вами в Википедии отдельных изображений (авторские права нарушать нельзя, их постоянное нарушение может привести Вас к ограничению редактирования статей). Одно из изображений в статье я удалю — это касается карты Екатеринославской губернии. Во-первых, это изображение не очень уместно в статье о награде (ведь эта статья непосредственно о знаке отличия, а не о Екатеринославском походе), во-вторых, эта карта, судя по всему, заимствована из старой версии Большой российской энциклопедии, и на неё наверняка действуют авторские права (см. похожую по оформлению карту из статьи «Киевская губерния» БРЭ —см. здесь). Кроме того, у Вас по-прежнему местами хромает стиль текста статьи (см. разделы данной статьи — «Екатеринославский поход», «Вручение знаков», «Изготовление знаков»). Статьи Википедии пишутся в научном стиле (см. ВП:СТИЛЬ). Также повторно обращу Ваше внимание на неприемлемость избыточного копирования, без переработки, текстов из каких-либо источников. Далее: 1. не забывайте про использование буквы «ё» (она используется в Википедии); 2. в русской Википедии точка ставится после ссылки на источник (!), а не до неё (как местами сделали Вы). Поэтому с созданной Вами статьёй ещё предстоит поработать — и по части оформления, и по части стилистики самого текста (текст статьи следует тщательно прочитать, убрав из него все шероховатости). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:56, 13 ноября 2023 (UTC)

P. S. Wilhelm Schwartz, я немного поправил оформление и стилистику текста статьи. Предлагаю Вам далее продолжить доработку статьи. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:17, 13 ноября 2023 (UTC)

• Дополнение: уважаемый участник Wilhelm Schwartz! Полагаю, Вы слишком много места в данной статье уделяете описанию собственно Екатеринославского похода, про который есть отдельная статья (!). Создавать здесь дубль статьи о Екатеринославском походе не стоит. Гренадеръ (обс.) 15:19, 14 ноября 2023 (UTC)
• Смотрите, я поправил статью, однако мои изменения были откатаны (видимо из-за того, что я убрал цитаты из писем и добавил их как источник и т.д.), убрав не нужную информацию или сократив и перефразировав, особенно в "изготовление знаков" и "вручение знаков" (я убрал там цитаты из писем сказав перенеся их смысл в текст). По поводу "Екатеринославского похода" согласен с тем, что его надо сократить ибо информации в статье о самом походе чуть больше чем у меня о знаке за него. Wilhelm Schwartz (обс.) 15:28, 14 ноября 2023 (UTC)
  • Письма не являются сами по себе источником, Вы же не из них напрямую цитируете (вряд ли Вы эти письма видели в оригинале), а приводите цитаты из этих писем из конкретного источника (вот его и надо указывать). Статьи Википедии пишутся на основе прежде всего вторичных, а не первичных источников (а письма, которых, к тому же Вы явно не видели — это первичный источник). Вторичные источники — это энциклопедии, книги и различные иные публикации. Кроме того, Вы не сокращали, а именно увеличивали текст, касающийся Екатеринославского похода (а этот раздел итак слишком велик). С уважением, Гренадеръ (обс.) 15:39, 14 ноября 2023 (UTC)
    • Да, тот раздел я слегка увеличил. Но я имел ввиду именно "изготовление знаков" и "вручение знаков". Я не особо понимаю, что мне сделать с этими письмами в смысле того нужно ли пересказать их или их смысл или же просто их оставить? Или же сократить какие-то части в письмах? Wilhelm Schwartz (обс.) 15:45, 14 ноября 2023 (UTC)
      • Я стилистически поправил раздел «Изготовление знаков». По-моему, так уже более-менее приемлемо. Остальное (разделы «Учреждение знака», «Екатеринославский поход», «Вручение знаков») можете попробовать поправить уже Вы. С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:01, 14 ноября 2023 (UTC)