Обсуждение:Кривоозёрное
Выставил твою статью Кривоозёрное на удаление. Перенеси содержимое на страницу Саумалколь (Северо-Казахстанская область). Село ведь одно и тоже, как Акмолинская область одна, не так ли? Darkhan Aqtöbe 17:59, 10 мая 2016 (UTC)
- А я идиотизмом страдать не буду, выставляя на объединение все промежуточные адиминистративно-территориальные образования. Однако, во всех последующих, рекомендовал бы указать краткой справкой и о предыдущих.
- Я понимаю, что ты начал заниматься вредительством из вредности наверное (в отместку за Акмолинскую область, лишаемую тобой её реальной истории), однако — разве Кривоозёрное пишется также, как с. Володарское или Саумонколь? Ты ничего не путаешь?! Акмолинская область разве называется по иному? Разве Акмолинская область стала Карагандинской или Кустанайской областью? Креме того, как об Акмолинской области, в статье о с. Кривоозёрное есть историческая справка, которая сообщает о переименовании и демонстрирует ссылку на соответствующую статью (в продолжение истории). Просто необходимо в указанной тобой статье сделать соответствующие дополнения и пояснения со ссылками, а не удалять то что есть здесь. Может ты ещё по всем статьям поставишь шаблон на удаление? Cherus 18:11, 10 мая 2016 (UTC)
- Давай оставим Акмолинскую область в стороне, к этому она отношение имеет лишь косвенное. Просто я просматривал твой вклад и наткнулся на эту статью. Я и так, рано или поздно, выставил бы её на удаление. Не спорю, что Кривоозёрное было переименовано, но Википедии не принято создавать несколько статей об одном и том же объекте. Ныне это — село Саумалколь Айыртауского района Северо-Казахстанской области. Раз принято решение, то объединение. Никаких других твоих статей выставлять на удаление не собираюсь, остальное вроде соответствует. Кстати, убери самую первую ссылку на источник в статье, она не про это. Там речь идёт о селе Кривоозёрка Кызылжарского района, если заметил там год 1752 указан. Darkhan Aqtöbe 19:37, 10 мая 2016 (UTC)
- Почему же ты настаиваешь на создании нескольких статей об одном и том же «объекте» под именование Акмолинская область? Это хорошо, что в статье Саумалколь год указан — в отличии от того, как было в Акмолинской области. Может быть не лениться и строчить никчёмные комментарии друг другу, а дописать статью Саумалколь исторической справкой — со ссылками на внутренние источники информации (описав и Володаровку тоже), как описаны несколько вариантов и периодов в подобных статьях (Русь, Московское княжество, Россия, Российская империя, Российская федерация, РСФСР и т. д.). Однако в каждой из перечисленных примеров есть справки и об иных наименованиях и периодах — без подробностей, но в перечислениях и ссылках или перенаправлениях на «основная статья» такая-то… И в карточке региона имеются стрелочки, указывающие на статьи — что было «до» и «после» (по примеру статьи Пруссия (королевство)). Поделили между несколькими регионами, значит будет несколько стрелочек со ссылками в карточке региона (как в статье Бранденбург-Пруссия). Интерактивность поможет лучше понять описываемый «предмет». Cherus 01:36, 11 мая 2016 (UTC)
- Давай оставим Акмолинскую область в стороне, к этому она отношение имеет лишь косвенное. Просто я просматривал твой вклад и наткнулся на эту статью. Я и так, рано или поздно, выставил бы её на удаление. Не спорю, что Кривоозёрное было переименовано, но Википедии не принято создавать несколько статей об одном и том же объекте. Ныне это — село Саумалколь Айыртауского района Северо-Казахстанской области. Раз принято решение, то объединение. Никаких других твоих статей выставлять на удаление не собираюсь, остальное вроде соответствует. Кстати, убери самую первую ссылку на источник в статье, она не про это. Там речь идёт о селе Кривоозёрка Кызылжарского района, если заметил там год 1752 указан. Darkhan Aqtöbe 19:37, 10 мая 2016 (UTC)
Интерактивность[править код]
Любому понятно, Википедия — не бумажное издание. При создании статей о каком-то регионе, мы пользуемся уже имеющимися источниками на основе лицензии GFDL и дополняем свою информацию на основании лицензиям CC BY-SA 3.0 (описание места, природа, события и т. д., на основе очевидности и присутствия). История последующего формирования (как Астана, или современное поселение с изменённым наименованием) включает в себя всё предыдущее (в исторической справке или в статье по тексту), а статьи о предыдущем формировании — указывают лишь причины изменения и демонстрируют дальнейшие перенаправления на соответствующие статьи. Почему? Потому, что это энциклопедическое издание и в первоисточниках или АИ указано конкретное наименование и события, связанные именно с ним и тем периодом. Человек ищет информацию о конкретном «слове» или «наименовании» и «предмете» (регионе) — с конкретным наименованием (по документу или по какому-то изданию). В бумажном издании такие пояснения сделать можно, но поиск будет затруднителен, но в виртуальном пространстве с интерактивностью перенаправлений и ссылок — очень даже удобно и просто. Поэтому и созданы статью о Кривоозёрном, о Акмолинской области, различных периодах становления Польши, Пруссии, России и т. д., но всё последующее — в краткой форме отражает и предыдущее. Cherus 10:54, 11 мая 2016 (UTC)
Исторический факт существования[править код]
Тема обсуждения на Википедия:Форум/Предложения#Исторический факт существования по поводу данной и подобных ситуаций. Cherus 11:05, 13 мая 2016 (UTC)