Википедия:Форум/Предложения

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обзор недели
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Снятие флагов
  • Olyngo (пат) — (?) заявка подана
  • Sinappi (апат) — (−) снят
  • Cathry (апат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Даты смерти ныне живущих[править | править вики-текст]

Уже не первый раз вижу однотипный вандализм: вандальное заполнение карточки ныне живущего человека путём указания дат/места смерти. Проблема в том, что, похоже, само наличие незаполненного параметра подталкивает средний неокрепший ум сделать пакость. Предлагаю убрать ботом незаполненные параметры с датой и местом смерти из карточек всех статей категории Ныне живущие. Понятно, что все люди когда-нибудь умрут, но зачем держать такой параметр в статье в течение всей жизни человека? Кроме того, отсутствие заготовленного параметра существенно усложнит порчу статьи, т.к. для такой правки нужно будет точно указать параметр, а с этим справится уже не каждый случайный вандал.--Draa_kul talk 22:53, 29 июля 2015 (UTC)

Великолепная идея! Я тоже много раз видел такого рода вандализм, (примеры: раз, два). Действительно, параметр «дата смерти» для ныне живущих — никчему. Хотя иногда отсутствие параметра «дата смерти» и не останавливает (пример), всё равно идея мне кажется очень полезной. С уважением, -- Baden-Paul 23:14, 29 июля 2015 (UTC)
  • Пример с Януковичем показывает ещё одну проблему. Каким должен быть АИ, что-бы с уверенностью утверждать что человек умер? Достаточно вспомнить недавнее исчезновение Путина, когда во вполне серьёзных изданиях обсуждалась информация о его смерти, или более ранние случаи, когда о ликвидации чеченских полевых командиров сообщали официальные российские источники, а потом оказывалось что этот командир не только жив, но и вовсю воюет. Такая выдача желаемого за действительное присуща многим изданиям в период напряжённого противостояния. И одной только желтизной это не объяснить. --RasabJacek 00:38, 30 июля 2015 (UTC)
  • Поддерживаю предложение. Такого рода вандализм достаточно серьёзно бьёт по репутации Википедии. Удаление незаполненных параметров позволит несколько снизить его вероятность. --Andreykor 07:15, 30 июля 2015 (UTC)
  • Может быть бессрочно заблокируем всех пользователей сразу, а то наличие возможности редактировать подталкивает к вандализму? (ирония) В статьях о конфликтных персонах редакторы всегда найдут, где повандалить. Удалите одно поле — отредактируют дату рождения, страну, семью, имя, наконец. Отредактируют текст статьи. Стабилизировать надо такие статьи, а не чистить от того, что потом же придётся и возвращать. — VlSergey (трёп) 07:23, 30 июля 2015 (UTC)
    • Возвращать такое поле - за редким исключением, разовая акция. У ситуации есть ещё и моральный аспект - получается, что для заполнения имеющегося в статье параметра необходимо, чтобы человек помер. Стабилизировать, безусловно, нужно, но никогда не угадаешь, где в следующий раз прорвёт (существует, впрочем, альтернатива в виде радикального предложения о стабилизации всех статей о современниках). С уважением,--Draa_kul talk 10:17, 30 июля 2015 (UTC)
  • Захотят — навандалят и не так. Я категорию Ныне живущие вообще не ставлю — забываю, и не понимаю её смысл.--Valdis72 07:28, 30 июля 2015 (UTC)
    • А её и не нужно. Странно, что она вообще ещё жива, несколько раз же постановляли удалить. MaxBioHazard 10:11, 30 июля 2015 (UTC)
    • Можно уточнить алгоритм поиска - по включениям карточек. Репутационный ущерб о сообщении о смерти намного выше, чем большинство других пакостей (пример). С уважением,--Draa_kul talk 10:17, 30 июля 2015 (UTC)
  • Если учитывать, что подобная справочная информация с датами должна размещаться на Викиданных (а догадаться случайному вандалу туда залезть сложнее), то поддерживаю предложение --windewrix 07:51, 30 июля 2015 (UTC)
    • Давайте только рассмотрим сценарий, в котором на самом деле умирает значимая персона не особо высокой известности (ну академик какой-нибудь или чемпион мира по футболу 1954 года). И единственный случайно об этом узнавший анрег хочет внести эту информацию в статью. Куда он её внесёт — в преамбулу? На Викиданные ведь действительно пойти не догадается. Но в преамбулу ведь ровно с тем же успехом и фейк о Януковиче добавят. --Deinocheirus 11:03, 30 июля 2015 (UTC)
      • Добавит со ссылкой на источник - перенесут куда надо. MaxBioHazard 11:40, 30 июля 2015 (UTC)
  • Полностью поддерживаю удаление данных пустых полей. Действительно - наводит на соответствующие мысли. MaxBioHazard 10:11, 30 июля 2015 (UTC)
  • Полностью поддерживаю.--Arbnos 10:43, 30 июля 2015 (UTC)
  • Вообще всегда убираю параметры, которые не заполнил. А те, что заполнил уношу в ВД, если это возможно. Не обсуждать, а делать. --higimo (обс.) 13:52, 30 июля 2015 (UTC)

Кавычки в Песочнице[править | править вики-текст]

В нижней части окна редактирования страниц имеется запись:

Не копируйте тексты с других сайтов (исключения). Материалы, нарушающие авторские права, будут удалены. Убедитесь, что ваши правки основаны на данных, поддающихся проверке, и ссылайтесь на источники. Правьте смело, но для тестирования, пожалуйста, используйте «песочницу».

Например: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8&action=edit

Предлагаю исключить кавычки из гиперссылки на «песочницу» или вообще убрать их из текста, написав Песочницу с прописной буквы.

Обсуждению вопроса с кавычками в ссылках и цитатах посвящена страница Википедия:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками. Итог не ясен. Но, например, в английской Википедии кавычки в гиперссылки не включают: en:England ("God Save the Queen"). Singul 02:59, 29 июля 2015 (UTC)

  • Согласен. --higimo (обс.) 14:36, 30 июля 2015 (UTC)

{{cite doi}}, {{cite pmid}}[править | править вики-текст]

Добрый день! А давайте мы уберем по умолчанию добавления ссылки на "исправление" данных, указанных в шаблоне? Зайдет какой-нибудь Вася Пупкин и изменит данные в созданных подстраницах шаблона и никто об этом не узнает, а проверяемость пострадает. HarDNox¿ 14:52, 26 июля 2015 (UTC)

У шаблонов довольно мало включений (около 200), попробуйте оставить запрос на ВП:Установка защиты, может быть там придут к выводу, что действительно стоит закрыть редактирование. Ле Лой 22:17, 26 июля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Защитили. Ле Лой 01:44, 28 июля 2015 (UTC)

Ссылка на Проект «Библиотека»[править | править вики-текст]

Можно ли добавить ссылку на этот проект в шапку форума? Так редакторы будут проинформированы, где им помогут найти нужную литературу. При желании они смогут добавить сведения о том, какие книги есть в их домашних библиотеках и таким образом помочь другим участникам ВП. --Юлия 70 07:09, 19 июля 2015 (UTC)

Надо бы. Я, помнится, куда-то вносил. Фил Вечеровский 12:18, 19 июля 2015 (UTC)
Очень за. Ле Лой 04:13, 20 июля 2015 (UTC)
Нужно. С уважением, Кубаноид 08:51, 20 июля 2015 (UTC)
Также поддерживаю. --VAP+VYK 16:41, 21 июля 2015 (UTC)
Да, конечно. --Aserebrenik 18:35, 21 июля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

✔ Сделано. Ле Лой 09:12, 22 июля 2015 (UTC)

  • А в последнюю строку «шапки» аккурат после «грамотности»? С уважением, Кубаноид 09:18, 22 июля 2015 (UTC)
    • Добавил. MaxBioHazard 10:35, 22 июля 2015 (UTC)

Странная статья со странным названием: Генофонд славян[править | править вики-текст]

В ней рассказывается о том, что славяне - это этнос, а их прародина - Украина. Содержание не вяжется с названием статьи. Претензии на СО висят с 2008 года. Может у кого-нибудь возникнет желание разобраться, что это - ОРИСС или некорректное название статьи. Maxton 12:01, 15 июля 2015 (UTC)

  • Гаплогруппы сложились задолго до появления наций и специфических славянских гаплогрупп не существует. Но информация о группах вроде бы более-менее правильная, просто они не специфически славянские. Насчёт прародины на Днепре вроде есть источник, хотя следует уточнить, что это не общераспространенное мнение, а лишь результаты одного исследования. --Quaerite 13:45, 15 июля 2015 (UTC)
    • Строго говоря, славяне и вообще многие языковые группы тоже сложились задолго до появления наций. Примерно на две, а по некоторым теориям - на три тысячи лет раньше. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 20:48, 15 июля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Статья обсуждается на КУ, предлагать больше нечего.--Draa_kul talk 10:21, 30 июля 2015 (UTC)