Обсуждение:Лапчатка гусиная
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Латинское название[править код]
С моей точки зрения, латинское название Argentina для обозначения этого рода не является действительным. Да, оно упоминается в английской статье: en:Argentina anserina. В шаблоне {{taxobox}} есть поля для источников: Commons, Wikispecies, ITIS и NCBI. Так вот, из этих четырёх название Argentina признаёт только ITIS. NCBI указывает, что Argentina — это синоним к роду Potentilla, и приводит видовое название Potentilla anserina. Commons прямо указывает: Commons:Potentilla anserina. На Викивидах же нет ни того ([[1]]), ни другого ([2]).
Я поискал это название в других ботанических базах данных. Вот результаты:
- Запрос в Королевском ботаническом саду Эдинбурга (RBGE) даёт лишь один результат из рода Potentilla, да и тот "unchecked name".
- IPNI (для тех, кто не знает, поясню: это сетевая версия Index Kewensis, которым руководствуются все ботаники в спорных случаях правописания или приоритета) указывает, что Argentina anserina Rydb. это всего лишь синоним к Potentilla Anserina. Верифицируемость же Potentilla anserina L. не вызывает никаких сомнений.
- International Organization for Plant Information (IOPI): результат для Argentina anserina (L.) Rydb. — Synonym of: Potentilla anserina L.; результат для Potentilla anserina — 18 различных источников, из которых лишь один (USDA Plants Database) даёт его в качестве синонима.
- Ну и вот ещё для справки: сводка от electronic Plant Information Centre (ePIC)
Хочу добавить, что разногласия между ботаниками — дело вполне обычное, и в разных системах один и тот же таксон может и называться по-разному, и иметь разный статус. В данном случае название Argentina не является устоявшимся, и, мне кажется, не до́лжно вводить в заблуждение пользователей РуВики ссылками на недостаточно выверенные ресурсы (а к моему большому сожалению, Викивиды являются именно таким — ошибок на них тьма-тьмущая). 194.85.173.29 08:52, 11 октября 2007 (UTC)