Обсуждение:Лезгинская письменность
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 6 октября 2015 года). |
Албанская письменность[править код]
Geoalex, коллега, я привел источник РАН: там указано, что лезгины имели письменность со времен Кавказской Албании. Это должно найти место в статье. Плюсс вы удаляете другую информацию.Migraghvi (обс.) 06:42, 25 марта 2021 (UTC)
- Ниже написано: "В ряде работ современных дагестанских авторов проводится отождествление агванского языка и использовавшейся им письменности с лезгинским языком. Однако большинство учёных считает агванский язык «старым состоянием удинского языка»". И стоит ссылка на специализированный труд по кавказским языкам: Г. А. Климов. Агванский язык // Языки мира. Кавказские языки. — М. : Academia, 1998. — С. 99-101. — 480 с. — ISBN 5-87444-079-8. Этот труд издан Институтом языкознания РАН. Ничего более авторитетного по кавказским языкам в принципе нет. Geoalex (обс.) 07:20, 25 марта 2021 (UTC)
- Про то, что старейшие лезгинские тексты на арабском алфаите относятся к XIX веку, а не к VII, также стоит ссылка на источник: Р. И. Гайдаров. Из истории становления лезгинского литературного языка и письменности // Учёные записки Дагестанского государственного университета им. В. И. Ленина. — 1962. — Т. VIII. — С. 31-45. Geoalex (обс.) 07:21, 25 марта 2021 (UTC)
- Я ещё поясню. В данной статье речь идёт не о письменностях, которыми пользовались лезгины, а о письменностях лезгинского языка. Т.е. о текстах, записанных на лезгинском языке тем или иным алфавитом. Албанские надписи идентифицируются современной наукой как сделанные на авганском языке (старом состоянии удинского языка) независимо от того, делали их авганцы или лезгины. Так же и с арабским письмом. Нет сомнения, что сразу после принятия ислама образованные лезгины стали писать арабским письмом, но на арабском языке. Старейшие надписи арабским письмом на лезгинском языке относятся к началу XIX в. Geoalex (обс.) 07:54, 25 марта 2021 (UTC)
- Тем не менее, я считаю, что тот труд должен найти отражение в статье, хотя бы как мнение: тот источник под грифом РАН. Нам нужен посредник или мы добавим хотя бы как мнение?Migraghvi (обс.) 09:58, 25 марта 2021 (UTC)
- Ваш источник - этнографический, а не лингвистический. Он может быть представлен в статье лезгины, но не в этой. Geoalex (обс.) 10:06, 25 марта 2021 (UTC)
- Тем не менее, я считаю, что тот труд должен найти отражение в статье, хотя бы как мнение: тот источник под грифом РАН. Нам нужен посредник или мы добавим хотя бы как мнение?Migraghvi (обс.) 09:58, 25 марта 2021 (UTC)