Обсуждение:Лоухи

Зачем плодить сущности? Станция и поселок это одно и тоже. Зачем создаются сотни стабов о станциях?

Вы же не создаете статьи Путин (президент), Путин (премьер-министр), Путин (разведчик), Путин (дзюдоист) ... зачем же тогда разбивать станцию и поселок? А главное о станции писать то нечего! — Dnikitin 15:38, 14 июля 2010 (UTC)

Станция это предприятие, расположенное на территории населенного пункта. Почему бы и не написать о ней в отдельной статье, как мы пишем о заводах и фабриках? Были не раз обсуждения на ВП:КУ в том числе, и сообщество пришло к выводу о заведомой значимости любой станции. Вы можете затеять новое обсуждение, но лучше не здесь, а на каком-то общем форуме --lite 16:19, 14 июля 2010 (UTC)

Боюсь, что это обсуждение закончится как и все предыдущие. Не набралось еще критической массы недовольных такой ситуацией — Dnikitin 19:55, 14 июля 2010 (UTC)

В любом случае, хочу обратить ваше внимание, что любое решение в Вики принимается на основе анализа аргументов, а не голосованием, т.ч. число не имеет существенного значения --lite 07:37, 15 июля 2010 (UTC)

По моему скромному мнению, весовая функция аргументов коррелирует с "должностью" участника. Так в шаблон НП до сих пор не могут ввести параметр "изображение". Почти все «за», но пара авторитных учасников против "украшательств". Вот и все аргументы. Так вот, эта парадоксальная ситуация со станциями-стабами из одного предложения и карточки имеет те же корни. — Dnikitin 12:35, 15 июля 2010 (UTC)

А может, просто аргументы этих двух участников более весомы, чем остальных? Здесь не стоит забывать, что участник, давно работающий в проекте, и знающий всю систему, особенности проекта как свои пять пальцев, может привести гораздо более глубокие и серьезные аргументы, чем новичок. По той конкретно ситуации - если вы не согласны с итогом обсуждения - попросите какого-либо авторитетного участника переподвести итог. Либо привлеките внимание сообщества на ВП:ВУ. --lite 13:05, 15 июля 2010 (UTC)