Обсуждение:Луиза (королева Пруссии)

Портрет на марке

Перенесено из статьи: между прочим, на марке изображение императрицы Елизаветы Алексеевны. Я, конечно, понимаю, они обе Луизы, но как-то неправильно их путать, не так ли?

Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi

Hello. At the end of November I uploaded on Wikimedia Commons an image of Queen Louise's portrait by Josef Grassi [1], painted in 1802 and kept in the Schloss Charlottenburg. It's probably her most famous portrait, often use as cover for her biographies (for example on the books by Daniel Schönpflug, Heinz Ohff, Dagmar von Gersdorff etc.). Instead of this painting, in every Wiki projects, it was used this image [2]. Evidently it's not the original one nor an oil on canvas copy, but simply a chromolithography (so it's not possible that was made in 1804 as written on Commons; I suppose it's from the beginning of the XX Century, probably used for chocolate boxes, small calendars and this sort of stuff). The chromolithography was used as main image in Queen Louise's Wiki-biographies and even in Josef Grassi's pages. Some days after my substitution, User:Huelam987 undid almost all my changes and restored the wrong image. I wrote on his/her discussion page on Commons, asking for explanation, and after I changed again the image (of course in my two substitutions I always explained why I was changing the chromolithography with the original painting). He ignored my message and undid again my work (leaving unchanged the caption saying that it was a portrait of Grassi painted in 1802; so producing an actual mistake). In some Wikis his/her last change was undone (not by me), but in some - as yours - there was still the wrong image. I wrote again on his/her page on 5 December and waiting for a reply. Because there are no reply yet, I thought of change again the image and written this message in the discussion page of Queen Louise's article, hoping that someone could have an idea about how to stop this useless game of change/undo. Many thanks for your attention!--Kaho Mitsuki (обс.) 19:35, 10 декабря 2017 (UTC)

I add to my previous message that I found assured informations about the chromolithography: it's a popular postcard from the WW1 period edited by Stengel & Co. Image and informations come from an exhibition of 2005 in Poland (Portrety w zbiorach Gabinetu Grafiki ZNiO, exhibition catalogue, Muzeum Książąt Lubomirskich, February–June 2005). You could find details on the file page on Commons. So there's actually no good reason to use this derivative poor image instead of the original one.--Kaho Mitsuki (обс.) 13:41, 15 декабря 2017 (UTC)

Копивио

Текст статьи без атрибуции и какого-либо стеснения по этому поводу используется в книге Светланы Бестужевой-Лада «Императрица по случаю»: [3]. --llecco (обс.) 19:39, 29 декабря 2017 (UTC)

Вопросы Huelam987

1. Почему, собственно, данный портрет вы считаете поддельным? 2. Вам не стыдно прятаться за IP-адресами? Спасибо за (не)внимание. Gleb95 (обс.) 11:25, 2 января 2018 (UTC)

БАМП. Gleb95 (обс.) 14:24, 2 января 2018 (UTC)

Вы вернули правильную, (хотя бы по фону видно)[4] . А Huelam987 ставит хромолитографию, которая больше нравится :). --Юлия 70 (обс.) 15:20, 2 января 2018 (UTC)

И как вообще её можно старой ведьмой обозвать (рука-лицо). --Юлия 70 (обс.) 15:22, 2 января 2018 (UTC)

С такой логикой, как у отменятора, можно бы предъявить ему самому вопросы по поводу его никнейма. Gleb95 (обс.) 15:55, 2 января 2018 (UTC) [отредактировано Gleb95 (обс.) 15:57, 2 января 2018 (UTC)].

Не надо, пожалуйста, в нарушения ВП:ЭП сваливаться. Очевидно же, что надо подавать запрос к администраторам на блокировку участника Huelam987 за неутомимую войну правок и чётко выраженное отсутствие желания находить консенсус. Я уже обращалась на ВП:ЗКА в надежде, что статью закроют на время, но там никакой реакции. --llecco (обс.) 16:08, 2 января 2018 (UTC)

По изображениям всё сложно: на 100% это вкусовщина (админы, увы, сторонятся подобных споров). Но всегда лучше прижизненный подлинник, чем картинка с коробки конфет. Будем убеждать. --Юлия 70 (обс.) 16:19, 2 января 2018 (UTC)

"красивая женщина". @Юлия 70:, убеждайте. Я вижу откровенный троллинг. На СО статьи Huelam987 не отвечает, на своей СО - тоже. --llecco (обс.) 10:01, 3 января 2018 (UTC)

«Доброе слово и пистолет действуют лучше, чем доброе слово» (с). Защиты статьи всё равно не добьёмся, так как он зарегистрированный участник. --Юлия 70 (обс.) 10:03, 3 января 2018 (UTC)

Продолжит -- сделаем запрос на топик-бан. --Юлия 70 (обс.) 10:04, 3 января 2018 (UTC)

Ещё раз аплодирую стоя вашему терпению, но сама я умываю руки. --llecco (обс.) 10:05, 3 января 2018 (UTC)

Пускай троллит, отсчёт пошёл. --Юлия 70 (обс.) 10:14, 3 января 2018 (UTC)