Обсуждение:Максимович, Сергей Олимпиевич

Русский или российский ученый?

В соответствии с общепринятым в русскоязычной энциклопедистике подходом, все деятели Российской империи определяются как "русские", а деятели Российской Федерации как "российские". В этом смысле Максимовича правильно называть "русским учёным", а не "российским". Oldcolor 07:42, 24 декабря 2010 (UTC)

• Однако Ваше включение этого человека в категорию Прокудина-Горского - абсурд. Qkowlew 07:44, 24 декабря 2010 (UTC)
• Ну зачем же сразу "абсурд"? В этом есть есть логика. Ну вот посмотрите категорию "Александр Сергеевич Пушкин" - там много персоналий интересных, ярких личностей. Однако в иерархии значимости для русской культуры они стоит значительно ниже А.С.Пушкина и чаще всего вспоминаются в связи с этой персоной. Поэтому никто не кричит "абсурд!" когда статью Дельвиге, например, включают в категорию "Александр Сергеевич Пушкин". С С.О.Максимовичем дело обстоит также. Сколько Вы можете назвать о нём самостоятельных публикаций за последние годы? А о Прокудине-Горском изданы за те же годы сотни статей, несколько монографий и альбомов, целых 5 документальных фильмов снято. Печально или нет, но о Максимовиче сейчас вспоминают в публикациях только в связи с Прокудиным-Горским. Это определяет соотношении их значимости для современного русскоязычного читателя. Поэтому уместно (а главное, практически целесообразно) статью о Максимовиче включать, помимо прочего, в категорию Прокудина-Горского. Oldcolor 08:10, 24 декабря 2010 (UTC)
  • Ещё раз. Ключевой Ваш аргумент, в данном случае приведённый как: «самостоятельных публикаций за последние годы» — абсурден. Статья о Максимовиче в той же Большой Советской Энциклопедии наличествует ВНЕ связи с Прокудиным-Горским, а именно по сумме всего сделанного. Ваш же подход противоречит подходу, принятому в Википедии. Если личность (объект, явление) имею самостоятельную значимость (А Маскимович, несомненно, имеет, и его «вспоминают» в энциклопедических изданиях, а не только в маргинальной прессе и сценариях фильмов о П.-Г.), не следует с таким упорством «привязывать» оную личность к любимой Вами лично теме. Иначе такие как Вы, помня о том, за что Габриэлю Липпманну дали Нобелевку, забудут о гораздо более важных для науки и техники достижениях персоны, которая показалась «интересна только потому, что…» . Qkowlew 08:26, 24 декабря 2010 (UTC)
  • Хорошо, выносим в Арбитражный комитет. Oldcolor 08:40, 24 декабря 2010 (UTC)