Обсуждение:Малюта Скуратов

"Задушил", "убил", "кровавые деяния" - это что, так энциклопедии надо писать? Мне всегда не нравилась тенденция бездумного копирования устаревших статей из словаря Брокгауза и Эфрона, который и в те-то времена не отличался особой энциклопедичностью, точностью и корректностью. --unplugged 16:07, 23 апреля 2006 (UTC)

Какие проблемы - исправь, что считаешь стилистически неправильным. Если есть несогласия по фактам -давай обсудим --MaratL^? 02:50, 24 апреля 2006 (UTC)

Между прочим, приходилось читать о том, что Иван Грозный за время своего правления казнил "всего" несколько тысяч человек (правда, высокопоставленных бояр). По сравнению с деятельностью современных ему европейских монархов "достижения" Грозного выглядят довольно скромно. okoli 13:16, 16 июня 2006 (UTC)

Ребята,вы бы убрали из примечаний статью:"Документальные свидетельства безосновательности сложившихся представлений о личности и так называемых "преступлениях" Царя Иоанна Грозного".Такой не качественной ерунды не должно быть в энциклопедии.Это выдумки и инсинуации на Тему,не имеющие ничего общего с энциклопедичностью,к тому же явно заказная статья.Так можно и Гитлера отмыть,и Сталина,и Калигулу.Просто бред.Казус — Эта реплика добавлена с IP 77.127.57.167 (о)

• Только сейчас заметил, что статья, в значительной своей части, до переделки участником Wilder представляла собой копиво из Кругосвета, но всё-же делать основной упор в части бездоказательности убийства Малютой Скуратовым святителя Филиппа на статью в Русской линии Вячеслава Манягина «Документальные свидетельства безосновательности сложившихся представлений о личности и так называемых "преступлениях" Царя Иоанна Грозного» наверное тоже не стоит, в этом согласен с анонимом (см. выше) т.к. это часть известной дискуссии По поводу необходимости канонизации царя Иоанна Грозного, см. статью Архимандрита МАКАРИЯ «По поводу настроений в пользу канонизации царя Иоанна Грозного», и Открытое письмо проректору Московской Духовной академии архимандриту Макарию (Веретенникову) От автора книги "Апология Грозного Царя" Вячеслава Манягина--User№101 20:55, 23 февраля 2009 (UTC)

  К сожалению я не смог найти в сети что-либо иное по критике растиражированной точки зрения «Иван – антихрист & Малюта – Цербер» с чётким перечнем вопросов/фактов. Однако, правило НТЗ требует предоставить различные точки зрения, если есть сомнения. Иной ссылки на источники в цифре у меня нету, а этот, если обращать внимание только на факты, тоже вполне приемлем, ибо достаточно полно выражает бытующую точку зрения. ЗЫ Не раздувайте без острой необходимости заголовочную часть – специально для этого сделал отдельный раздел про Филиппа. На днях постараюсь расширить этот раздел. // wilder 23:59, 23 февраля 2009 (UTC)

  К примеру Фоменко с НХ тоже пересматривает подобным образом общепринятую историографию, что тоже все статьи ради это переписывать, статья на сайте Русская линия публициста В. Манягина не тот источник, чтобы таким образом переписывать традиционную точку зрения «Иван – антихрист & Малюта – Цербер» --User№101 00:10, 24 февраля 2009 (UTC)

Во Франции, всего-то через полвека, при подобных же обстоятельствах, Ришелье угробил народишку кабы не поболее чем Григорий Лукъяныч, а у нас интеллигенцЫя всё норовит Первого из помощников Великого Царя из обгадить - и не первый век уже как... 176.192.193.168 19:19, 12 апреля 2016 (UTC)

Фотография

Картину Неврева "Митрополит Филипп и Малюта Скуратов" надо сменть. На ней непонятно сначала кто Малата. а кто Филипп. Лучший вариант для замены - это картина Павла Рыженко "Малюта". Тимакофф

Источники

Уважаемые, ссылки на Курбского и Штадена? Вы серьезно? Если уж использовать отсылки к этим источникам, то необходимо хотя бы в двух словах сказать о степени их достоверности, авторитетности и ангажированности.