Обсуждение:Марочный лист

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Граллерт, Грушке[править код]

Лёня, посмотри название статьи в этом словаре, пожалуйста. --Michael Romanov 01:34, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. --Л.П. Джепко 18:13, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

«Одномерная» и «двумерная» величины марочного листа?[править код]

@Matsievsky: Подобные придумывания терминов смахивают на ВП:ОРИСС, уважаемый Сергей. Я был бы очень осторожен в этом плане и убрал бы эти определения, которые Вы добавили в статью. Если у Вас есть АИ, в которых эти термины фигурируют, дайте ссылки, но если АИ нет, уберите эти определения. Спасибо за понимание. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 14:22, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

@Michael Romanov: Спасибо за замечание! Вообще-то это нормальная математическая общая терминология. "Произведение" двух величин дает двумерное пространство. Но если это вам кажется странным, тогда, конечно, лучше не надо вводить пусть даже и стандартные математические слова, пусть даже и в кавычках. Тогда подскажите, ак можно назвать такие размеры типа 2 х 2? Двупараметрическими? Площадными? Плоскими? Матричными? --Matsievsky (обс.) 14:45, 26 апреля 2019 (UTC) Может быть, двойной размер? --Matsievsky (обс.) 14:53, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Попробовал переписать эти места в тексте статьи более обтекаемым и менее «ориссным» языком. Попутно вопрос: почтовый блок является видом марочного листа (с приведением ссылок на АИ)? Но в разделе Виды марочного листа почтовый блок отсутствует. И еще просьба для серий СССР, которые Вы привели в качестве примеров, проставьте, пожалуйста, номера по каталогу ЦФА. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 15:39, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо! Одному тяжело писать статьи, глаз замыливается... Да, почтовый блок добавлю. И номера ЦФА. А для остальных марок, наверно, нужны номера по Михелю? А можно (или не нужно?) по разным каталогам... --Matsievsky (обс.) 16:17, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо за доработку статьи, номера ЦФА и т. д. Да, думаю, Михель нужен. Мы в филпроекте в самом начале решили давать смешанные номера по разным каталогам, типа: {{ЦФА/Mi|121|140}}. Есть куча таких смешанных каталожных шаблонов (до 4 номеров по разным каталогам в одном шаблоне). Это не обязательное правило, но по мере необходимости и возможности можно к нему прибегать. --Michael Romanov (обс.) 20:16, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Четыре мало. В английском ВикиУчебнике я ставил по 7 номеров из разных каталогов... --Matsievsky (обс.) 21:16, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Пока исправляю ссылки на источники. --Matsievsky (обс.) 11:45, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

@Michael Romanov:Под первым рисунком в статье написано "формат А4". Почему? --Matsievsky (обс.) 12:18, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Добавлял не я. А что, это не формат А4? Какой тогда? --Michael Romanov (обс.) 20:16, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Да никакой. Формат в мм (a x b) неизвестен. --Matsievsky (обс.) 20:19, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]