Обсуждение:Массовое убийство в Гуте Пеняцкой
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 8 декабря 2014 года. Старое название Трагедия Гуты Пеняцкой было изменено на новое: Массовое убийство в Гуте Пеняцкой. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Untitled[править код]
Автор стаьи, вы считаете, что ссылки на ОУН нейтральны?
- Ссылки не на ОУН, а на книгу об ОУН, созданную Институтом истории Национальной академии наук Украины. Наличие большого числа ссылок на именно украинские научные академические источники позволяет считать, что нейтральность статьи соблюдается: нельзя же ИИ НАН Украины обвинить в "украинофобии"? В настоящее время основная канва и исторические факты известны объективно, различия между украинской и польской сторонами относятся к определенным деталям и интерпретациям. В частности, украинская сторона не соглашается с наличием в данных событиях признаков геноцида. Bogomolov.PL 15:38, 15 апреля 2011 (UTC)
Статья не нейтральна[править код]
В частности, участие 4 полка дивизии СС "Галичина" подтверждается только заведомо предвзятым источником 23, да и то написано двусмысленно-"при этом был задействован персонал 4-го полка "- это как понимать? Сам полк не учавствовал, а отдельные представители? Что значит "задействован"? О комиссии Дюшена- вообще ОРИСС и манипуляция словами. Если уж написали о ней, нужно было так и написать - обвинения в военных преступлениях, в частности по теме статьи, в отношении ветеранов дивизии не подтвердились. Кроме того, неясно, насколько источник 23 является АИ - там указан автор, значит речь не идёт об официальных выводах комиссии, это просто какая-то книга, которая к тому же недоступна для проверки. Имхо, необходимо убрать из статьи всё о 4 полке, как неподтверждённую и недостоверную информацию, оставив , возможно, сообщение, что есть мнение , что участие полка имело место быть. Статья больше напоминает пропагандисткую, чем энциклопедическую. Кроме этого, издание украинское издание 2004 никак нельзя считать нейтральным, так как в указанные годы вопросы истории украинского националистического движения были интенсивно задействованы в острой на тот момент политической борьбе, и ИИ НАН Украины , активно в ней участвовал. Сообщение выше, что дескать, ссылка на работу 2004 года говорит об отсутсвии предвзятости на самом деле говорит лишь о том, что написавший это имеет слабое представление об украиских реалиях. В украине издаётся достаточно много литературы с осуждением украинского националистического движения во всех его формах. 93.127.37.91 22:39, 13 апреля 2013 (UTC) sd