Обсуждение:Массовые протесты в Венесуэле (с 2014)

Именование

вообще-то, более стандартное именование - Массовые протесты в Венесуэле (2014) .. --Tpyvvikky 09:14, 12 марта 2014 (UTC)

так есть какие возражения, или, без лишней бюрорократии, - переименовать? --Tpyvvikky 22:07, 12 марта 2014 (UTC)

Так. Во-первых, стандартное именование со словом «массовые» подходит для беспорядков, убийств, казней. Ни одной статьи со словосочетанием «массовые беспорядки» в названии, в Википедии нет. Во-вторых, посмотрите на другие разноязычные википедии — везде «протесты в венесуэле». Если будет осуществлено переименование в «массовые», что же нам изменять все Википедии, а в русской добавлять слово массовые на испанском языке в переводе. В-третьих, в русской Википедии устоявшееся словосочетание «протесты в ...». Наберите в поиске и убедитесь. Таким образом, я против переименования. --Engelberthumperdink 07:02, 13 марта 2014 (UTC)

т.е. с «массовые» решительно несогласны..? (некие «единичные»?) --Tpyvvikky 22:13, 13 марта 2014 (UTC)

"в русской Википедии устоявшееся словосочетание «протесты в ...»" - проставьте, собственно, соотв. Категорию, тогда можно будет и "нажмите и убедитесь" ) --Tpyvvikky 06:15, 14 марта 2014 (UTC)

короче по факту... --Tpyvvikky (обс.) 20:28, 5 июня 2017 (UTC)

Состояние статьи

Не пора ли чистить статью? --Tpyvvikky 11:43, 3 марта 2015 (UTC)

• В смысле? Миша Карелин 12:18, 3 марта 2015 (UTC)

в прямом. (посмотрите на ОБЪЁМ/содержание и тп.) --Tpyvvikky 14:38, 3 марта 2015 (UTC)

Скорее статью обновить надо, она "застряла" в июне прошлого года. Вот это первично. Миша Карелин 15:17, 3 марта 2015 (UTC)

т.е. "догрузить" еще столько же? о.О --Tpyvvikky 15:23, 3 марта 2015 (UTC)

Кое что удалить конечно же можно, но самое главное то, что протесты продолжаются по сей день, а информация приведена на состояние 5-6 июня прошлого года. Вот это главная проблема статьи. Миша Карелин 15:30, 3 марта 2015 (UTC)

Структурирование статьи, изъятие пространных цитат

Структурировал статью, убрал оттуда пространные цитаты популисткого характера. Иван Абатуров 07:15, 14 декабря 2015 (UTC)

2017

Путин прокомментировал массовые протесты в Венесуэле

ноябрь: Президент Н. Мадуро заявил: «Началась новая эра сосуществования, гармонии и сотрудничества с важным сектором оппозиции. Я это приветствую и аплодирую этому». Подобные слова он произнес после принесения присяги трех глав регионов перед Национальной конституционной ассамблеей (НКА). [1]

случай со статуей Чавеса

Tpyvvikky, [2], вы источник открыли-то? Там все есть. И что протесты были в эту ночь и про "похожая статуя была осквернена". Что вам так охота снести эту ссылку полностью? Следующее предложение на нее же опирается, а вы своей правкой сноску нарушаете. --Sheek (обс.) 16:26, 25 января 2019 (UTC)

• Sheek Извиняюсь, Вы видели что было написано: "Приведите текст (с АИ, желательно) где говорится что это "случай не единичный.." " /а не просто некое "снесли <некий> памятник " аля НОВОСТИ, некий рядовой непоймикчему факт/ ..? --Tpyvvikky (обс.) 22:59, 25 января 2019 (UTC)

"Статуя бывшего президента Венесуэлы Уго Чавеса была сожжена протестующими.... похожая статуя была осквернена в родном городе Чавеса Сабанете" - источник выше уже был. Вот еще боле ранний инцидент из 2017 в разных источниках. Это явно больше цифры один. Это явно протесты. Это явно освещается. Это явно часть хронологии протестов. Второстепенно можно на НТЗ сослаться еще, а то слезоточивый газ у нас в каждом предложении, а памятники на земле - мелочь вообще (хотя это один из самых распространенных методов протеста по всему миру).--Sheek (обс.) 10:12, 26 января 2019 (UTC)

Горел не только памятник, еще музей и одно здание (я не вникал, но похоже второй музей, причем Чавеса). Если хотите сюда же могу принести это.--Sheek (обс.) 10:18, 26 января 2019 (UTC)

• Ну так подобный текст <там> и должен быть (с соотв. атрибуцией), а не некое "сгорела статуя". --Tpyvvikky (обс.) 10:54, 26 января 2019 (UTC)

зы: ну а "Это явно протесты. Это явно освещается." - это неск. напоминает Википедия:Оригинальный синтез, так что тут поаккуратней. --Tpyvvikky (обс.) 11:00, 26 января 2019 (UTC) ..не, оно конечно "протесты", но текст должен соответствовать )

..а это еще как понимать - "Следующее предложение на нее же опирается.." - все так возбудились от сноса этого памятника что толпами-миллионами вывалили 23 янв на улицы..?? --Tpyvvikky (обс.) 23:03, 25 января 2019 (UTC)

Понимать так, что вы удалили сноску следующего предложения. На всякий случай пробую еще по другому: сейчас сноска следующего предложения сломана, и это результат вашей правки.--Sheek (обс.) 10:12, 26 января 2019 (UTC)