Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 39072 символов. Пожалуйста, дополните её

Обсуждение:Махатма Ганди

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Внимание[править вики-текст]

Идет опрос о переименовании заголовка данной статьи Sasha !? 20:45, 7 ноября 2006 (UTC)

  • (−) Против Это прозвище, если угодно титул. Но человека звали именно Мохандас Карамчанд. А ведь статья о человеке, о персоне. Кстати ни он сам, ни близкие друзья называть его "Махатма" не любили и не использовали, справедливо считая его чересчур претенциозным и нескромным. Лучший выход: оставить "Ганди, Мохандас Карамчанд" и сделать с "Махатма Ганди" редирект. --Romx
  • (+) За ибо по другому его никто зовет. Любой другой заголовок нарушение NPOV и принципа значимости. Sasha !? 17:35, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За. --yakudza พูดคุย 17:52, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За - хотя не имя, а титул, как святой. Вы слышали, Ганди переехал в Данди. Ганди - это голова! Конст. Карасёв 18:33, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За. Тем более что это не имя. -=|*Altes*|=- 19:05, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За. Переименовать, и Индира Ганди тоже переименовать!
    Carn !? 16:05, 9 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За. Анатолий 21:25, 10 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За. --yakudza พูดคุย 09:19, 11 ноября 2006 (UTC)
  • (−) Против - правильно: Ганди, Мохандас Карамчанд. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:30, 7 ноября 2006 (UTC)
не знаком. Sasha !? 19:42, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (−) Против, ищут Ганди, а не Махатму. --AndyVolykhov 20:17, 7 ноября 2006 (UTC)
может тогда просто "Ганди" ? Sasha !? 20:21, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (−) Против исключения - исключительное зло. Роман Беккер?! 20:26, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (−) Против. --Барнаул 14:32, 12 ноября 2006 (UTC)
    опрос выясняет отношение к данному конкретному заголовку с целью формирование общего правила и для других подобных. речи об исключениях не идет. Sasha !?ММ 21:26, 10 ноября 2006 (UTC)
  • Либо Махатма Ганди (титул, под которым он известен), либо Ганди, Мохандас Кармачанд. --Mitrius 22:01, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (−) Против. --putnik @ 22:33, 7 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За. --Александр Сергеевич 21:39, 10 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За. Иваныч 09:01, 11 ноября 2006 (UTC)
  • (+) За Ганди, Мохандас Карамчанд. Это его имя. Сам он себя Махатмой никогда не называл. Igqirha 19:00, 20 марта 2011 (UTC)

Убедительная просьба - во всех статьях, посвящённых Индии, проверить на возможную (и весьма распространённую) ошибку, когда варны (четыре "сословия", на которые люди делятся согласно догматам индуизма) смешиваются с кастами (сословиями, возникающими на основе профессиональной, этнической или религиозной общности). Несколько таких ошибок я откопал в статье о Ганди, когда, например, варна вайшьев называается кастой вайшьев, что неверно в принципе. О варнах см. http://enc.mail.ru/article/1900040670

а при чем тут Путин?[править вики-текст]

Я не понимаю, зачем то, что он сказал о Ганди, должно быть в начале статьи? офигели, что ли? максимум в высказываниях о Ганди, где-нибудь снизу.

62.105.48.134 15:09, 27 июня 2009 (UTC)Ликка 14:27, 2 января 2008 (UTC)

Эта цитата Владимира Владимировича Путина не соответствует сути статьи, потому что посвящена ему лично и его самооценке. Она замечательно подойдёт для профильной статьи. 62.105.48.134 15:09, 27 июня 2009 (UTC) Василий

Мне тоже не нравится здесь реплика Путина (эта шутка не характеризует Ганди, и вообще нехорошая), но я не так хорошо знаю правила, чтобы спорить. Но раз уж есть реплика Путина, добавлю и Эйнштейна. К сожалению, не нашел источника. Все результаты поиска говорят "Эйнштейн писал...", но не говорят, где он это написал. В любом случае, по ВП:АИ кажется Эйнштейну можно верить не меньше, чем Путину. Андрей П 17:30, 18 марта 2010 (UTC)

Поддерживаю. Не понимаю зачем в этой статье высказывание Путина. Ужасно бросилось в глаза. Не в тему совершенно.85.223.186.162 09:21, 5 февраля 2013 (UTC)

  • Раздел называется «Интересные факты». По-моему, факт действительно интересный. Может быть, читателям просто не хватает чувства юмора? --Humanitarian& 18:55, 5 февраля 2013 (UTC)

Ужасная статья[править вики-текст]

Считаю, что статья написана просто ужасно. Это позор, такой великий человек, а статья карликовая и без интересных событий из его жизний..Как справочник…Предлагаю переделать координально, посмотрите как в турецкой или английской вики. Почему у нас должно быть хуже? Если никто не против я начну на днях..кто хочет помогайте, можем разбить всё на разделы, так будет легче..--fariko 19:55, 31 июля 2008 (UTC)

Изречение[править вики-текст]

"Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть своё бессилие покрывалом ненасилия." Не помешала бы информация об источнике. Пока нашел вот что:

Важно помнить, что Махатма Ганди был абсолютным сторонником ненасилия, но..

Однажды, когда англичане делали "рейд" в какой то глухой деревушке - оттуда убежали многие мужчины, бросив на произвол свои семьи, стариков и детей.. Аргументируя свой поступок они сообщили Ганди, что так же являются сторонниками ненасилия и поэтому ушли не желая проливать ничьей крови. На что Ганди легко ответил: Лучше умереть, защищая свою семью голыми руками, чем прикрывать свою трусость философией ненасилия.

-- [1]. -- Humanitarian& 00:05, 20 декабря 2011 (UTC)

Собственно самое интересное о Ганди - это его философские взгляды и, как следствие, стратегия жизни и борьбы.[править вики-текст]

Жаль, что в статье о взглядах и философии Ганди сказано так вскользь, как о позавчерашней погоде. А это самое интересное в нём. Вся Индия ценила и уважала его именно за это. Ну да "непротивление". И это вся философия? Так сообщить, всё равно, что утаить.95.24.144.74 18:05, 28 июля 2013 (UTC)

Критика Ганди в Индии[править вики-текст]

В Индии существует достаточно сильная критика Ганди; существует даже большой пласт критической литературы (и на местных языках и на английском) - например: Facts about Widespread story "Untold Truths about Gandhi". Было бы правильнее отразить и её в статье - а не только славословие в его адрес. शान्तिरशनि 10:46, 21 августа 2013 (UTC)

Ну по моим впечатлениям, Ганди вообще много где изображается одним из самых добродетельных людей, когда-либо живших на Земле, и это пошло еще со времен массового увлечения пацифизмом и восточной культурой в 60-х гг. прошлого века на Западе. Поэтому да, немного критики для баланса не помешало бы, но сайт по ссылке какой-то очень сомнительный в плане авторитетности. Finstergeist 20:28, 5 марта 2016 (UTC)