Обсуждение:Международная отметина имени отца русского футуризма Давида Бурлюка

Значимость

Значимость этой статьи оспорена : "премия" - отметина - маргинальна, а источники о ней состряпаны её единственным организатором - Бирюковым. Её лауреаты - не являются подлинными учёными. Пример - Режис Гейро, см. мнение французских славистов, изданное в академической прессе РФ, - в ВАКовских журналах (!!!). По мнению профессора Ренэ Герра - Режис Гейро - "функционер и бездарность французского университета", читайте сами ВАКовский "Вестник УРАО" : Ренэ Герра. "БЕЗДАРНОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРОТИВ АНАТОЛИЯ ЛИВРИ" в ВЕСТНИКе УНИВЕРСИТЕТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ, Журнал включен Высшей аттестационной комиссией в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, 2015, Moscou, p. 21 - 27. "Член диссертационного совета докторской диссертации по сравнительной литературе Анатолия Ливри, «Набоков и Ницше», а также гарант его хабилитации по славистике, экс-Директор Департамента Русистики Университета Ниццы — Sophia Antipolis, места преподавания Анатолия Ливри с 2010 года, я был проинформирован об отказе Анатолию Ливри в праве быть кандидатом на должность доцента — факт неприемлемый, равно как и нападки «рапортёров», Сержа Роле (Serge Rolet) и Режиса Гейро (Regis Gayraud), двух функционеров, заседающих в 13-й секции — Coвете французcкой славистики. Именно оба эти прямых конкурента Анатолия Ливри и оклеветали в официальных рапортах Министерства Просвещения научное творчество Анатолия Ливри. Клевета и нападки на Анатолия Ливри мелких чинуш, не способных к научной деятельности и использующих своё положение в социалистическом министерстве, чтобы расправиться с конкурентом, продолжаются и поныне. Их цель — запретить Анатолию Ливри преподавать в качестве доцента блестяще анализируемых им с 2001 года авторов." (p. 23 - 24)

https://istina.msu.ru/media/publications/article/c2b/0da/10634593/Vestnik_2015_04.pdf

Обращаю ваше внимание на ангажированное и неадекватное подведение итогов дискуссии по удалению статьи, основываясь на ложных доводах. Тема – статья «Международная отметина имени отца русского футуризма Давида Бурлюка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2016#.D0.9C.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B8_.D0.BE.D1.82.D1.86.D0.B0_.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.84.D1.83.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0_.D0.94.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.B4.D0.B0_.D0.91.D1.83.D1.80.D0.BB.D1.8E.D0.BA.D0.B0

Цитата из "итога" Итог[править вики-текст]

Позволю себе прекратить этот балаган. Статья уже была оставлена администратором, а теперь оставлена снова. (Что до претензий, то, разумеется, мафия проникла и в Википедию. Премия была учреждена в 1990 году (и уже в 1990-х стала значимой, можно было бы добавить некоторые бумажные источники), журнал «Дети Ра» начал выходить лет 15 спустя. Режис Гейро был бы заведомо значим и без этой премии, а у него, видать, очень длинные руки, если он из французского городка руководит распределением академических ставок в немецких университетах. И когда только успевает, ведь работа переводчика и публикатора архивных текстов отнимает столько времени, кто знает, о чём я.) Но должен заметить, что список лауреатов в статье (и шаблоне, где он больше) неполон. Отсутствуют, например, Дмитрий Авалиани и Владимир Марков. Можно доделать. 91.79 (обс.) 05:57, 28 декабря 2016 (UTC)

1) Неадекватное и ангажированное решение. «Аргументы» ангажированны, ложны касательно реальной ситуации (да и просто скопированы администратором, это видно по шрифту, он просто воспроизводит цитату из чужого мнения) : «отметина» (и уже в 1990-х стала значимой, можно было бы добавить некоторые бумажные источники), журнал «Дети Ра» начал выходить лет 15 спустя. Режис Гейро был бы заведомо значим и без этой премии, а у него, видать, очень длинные руки, если он из французского городка руководит распределением академических ставок в немецких университетах. И когда только успевает, ведь работа переводчика и публикатора архивных текстов отнимает столько времени, кто знает, о чём я.)».

Премия «Международная отметина имени отца русского футуризма Давида Бурлюка» именно поэтому и является маргинальной, и этот аргумент, цитирую : ««отметина» (и уже в 1990-х стала значимой, можно было бы добавить некоторые бумажные источники), журнал «Дети Ра» начал выходить лет 15 спустя.» и является доказательством маргинальности самой «отметины». Её основал Бюрюков, после чего полтора десятилетия бегал со своей «отметиной» за нужными ему людьми, как нищий со своей визиткой. И первое упоминание об этой «отметине» именно появляется в «Детях Ра», сразу после того, как Бирюков получил там место со-редактора: то есть 15 лет эту премию вообще абсолютно никто не замечал, а те кто её принимал, принимали её, брезгуя. Более того, есть длинный лист персоналий академического мира, подлинных унверситетских специалистов по футуризму, отказавшихся от этой «отметины». Следовательно, псевдо-аргумент ««отметина» (и уже в 1990-х стала значимой, можно было бы добавить некоторые бумажные источники), журнал «Дети Ра» начал выходить лет 15 спустя.» и является контрагрументом о значимости этой самой «отметины» : в течение 15 лет никто не знал и не желал знать об этой «отметине». И только получив место со-редактора (маргинального же журнала Дети Ра ) Бирюков (с редактором того же маргинального журнальчика Степановым) стал раскручивать свою «отметину». 2) Далее : «Режис Гейро был бы заведомо значим и без этой премии, а у него, видать, очень длинные руки, если он из французского городка руководит распределением академических ставок в немецких университетах.». Смысл университетского профессорства и заключается в расставлении своих людей по университетам мира : своих детей – в профессора, близких друзей - в доценты, мелких сошек – почасовики. Бирюков – за свою «отметину», данную Гейро, этому всем известному научному ничтожеству, и получил место почасовика в мелком университете ФРГ – в Халле. Гейро его туда протолкнул. Я сам – профессор в Европе, русский язык не является моим родным. Мои друзья, поставленные мной, работают от МГУ до университета Владивостока. Они стали университетскими профессорами благодаря мне и без меня никогда бы не сделали карьеры. Я, кстати, организую, через своих же друзой семинар по всей этой вики-истриии по университетам РФ ... То есть «аргументы» редактора по сохранении статьи об «отметине» не соответствуют истинному положению вещей в Университете. Он просто агрессивно воспроизводит чьё-то или своё мнение, мнение ложное. А его «доводы» по действительности университетского мира – абсолютно ложны. 3) Далее. Во Франции есть истинные высокопрофессиональные русско-французские переводчики, которым вовсе не требуется заполучить место университетского аппаратчика, чтобы затем иметь контракты по переводам (такие как Борис Крейс, например). Такие же псевдо-переводчики как Режис Гейро, сначала получили место аппаратчика, а только потом пробили себе контракты по переводам третьестепенных авторов (чтобы доказать своё право на существование в Университете, без этиз переводов о таких аппаратчиках, как Гейро вообще бы никто не слышал). Т. е. «аргумент» воспроизведённый редактором 91.79 (обс.) о лауреате отметины и о его значимости «И когда только (Режис Гейро) успевает, ведь работа переводчика и публикатора архивных текстов отнимает столько времени, кто знает, о чём я.)» - ложное мнение о значимости Гейро этого лауреата отметины, и аттестация профессора Ренэ Герра от 15 октября 2014 по поводу Режиса Гейро важна. Более того, Режис Гейро защитил два диплома по одному и тому же сюжету – а это запрещено академической традицией, т.к. является признаком научной стерильности, доказательством неспособности к научной деятельности. Что же до качества его переводов, то Гейро никогда бы не получил ни одного контракта, не имей он места аппаратчика университета. А вот чем Режис Гейро занимается во французском университете на самом деле : René Guerra. "БЕЗДАРНОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРОТИВ АНАТОЛИЯ ЛИВРИ" в ВЕСТНИКе УНИВЕРСИТЕТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ, Журнал включен Высшей аттестационной комиссией в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, 2015, Moscou, p. 21 - 27. "Член диссертационного совета докторской диссертации по сравнительной литературе Анатолия Ливри, «Набоков и Ницше», а также гарант его хабилитации по славистике, экс-Директор Департамента Русистики Университета Ниццы — Sophia Antipolis, места преподавания Анатолия Ливри с 2010 года, я был проинформирован об отказе Анатолию Ливри в праве быть кандидатом на должность доцента — факт неприемлемый, равно как и нападки «рапортёров», Сержа Роле (Serge Rolet) и Режиса Гейро (Regis Gayraud), двух функционеров, заседающих в 13-й секции — Coвете французcкой славистики. Именно оба эти прямых конкурента Анатолия Ливри и оклеветали в официальных рапортах Министерства Просвещения научное творчество Анатолия Ливри. Клевета и нападки на Анатолия Ливри мелких чинуш, не способных к научной деятельности и использующих своё положение в социалистическом министерстве, что- бы расправиться с конкурентом, продолжаются и поныне. Их цель — запретить Анатолию Ливри преподавать в качестве доцента блестяще анализируемых им с 2001 года авторов." (p. 23 - 24)

https://istina.msu.ru/media/publications/article/c2b/0da/10634593/Vestnik_2015_04.pdf

Речь идёт об университетском мире Франции. Вы, редакторы Википедии, не можете игнорировать академических источников международного уровня, когда французский профессор Ренэ Герра публикует в ВАКовском журнале РФ о Режисе Гейро. Статья в Википедии об «отметине» Бурлюка должна быть удалена как незначимая. Так как эта отметина – самораскрутка Бирюкова (до получения им места со-редактора Детей Ра об этой отметине никто не знал – именно в течение 15 лет). Её лауреаты – ничтожны, как учёные. А «аргументы» в защиту статьи в Википедии об этой отметине – ложны.

Ещё несколько замечаний : Сейчас по всему миру пошла волна изучения старых умерших славистов, их подлинной роли : Профессор Ренэ Герра, "БЕЗДАРНОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРОТИВ АНАТОЛИЯ ЛИВРИ" в ВЕСТНИКе УНИВЕРСИТЕТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ, Журнал включен Высшей аттестационной комиссией в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, 2015, Moscou, с. 26. «Ни для кого не секрет позорные причины, с наукой не имеющие ничего общего, из-за которых Анатолий Ливри не смог защитить свою докторскую в Сорбонне, — подлинную ответственность, моральную и административную, за это несут те же живые и умершие гуру французской славистики: Мишель Окутюрье, Жорж Нива, Жан Бонамур, Жан-Клод Ланн, Никита Струве, Леонид Геллер, Жан Брейар, Жак Катто.» https://istina.msu.ru/media/publications/article/c2b/0da/10634593/Vestnik_2015_04.pdf

Википедия должна обратиться к академическим источникам. Не игнорировать эти источники из Университета, не отмахиваться от них презрительно когда речь идёт в Википедии о людях Университета.

Почему была сделана в Лилле конференция во этой отметине Бурлюка и по почасовику Сергею Бирюкову? Потому что, через них европейские исследователи выходят на Режиса Гейро – слабое звено французской славистики, на аппаратчика, научно стерильного, не способного говорить по-русски. Сами смотрите видио-интервью Гейро в РФ , он не умеет употреблять творительного падежа в предложении, где Гейро распространяется по теме, по которой он написал две диссертации, те.е этот русист не владеет базовыми аспектами вашего русского языка (я не русисит, русский - мой пятый иностранный язык), который преподаёт.

Далее сами смотрите : не только статья об «отметине» Берлюка, но и русская статья о Режисе Гейро построена напечатном интервью с Бирюковым – но где ? – да в том же самом журнальчике «Дети ра»! а также на стишках Бирюкова о Гейро. Они себя взаимно раскручивают и Бирюков и Гейро : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE,_%D0%A0%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%81 Для этой взаимной самораскрутки Википедия – их средство. Сами сравните эти взаиные самовосхваления обоих и в статье об «отметине» и в статье Бирюкова о Гейро. Википедии должна поставить на статью о Режисе Гейро шаблон : «Вероятно, эта статья является автобиографической. Эта статья написана в неэнциклопедичном стиле, характерном для автобиографий или резюме, и поэтому нарушает стилистические правила Википедии и может нарушать правило о нейтральной точке зрения. Возможно, что её в значительном объёме редактирует герой статьи либо связанная с ним организация, либо другие заинтересованные лица. На странице обсуждения могут быть пояснения.» Эту статью о Гейро создал и редактирует за полученное от Гейро место почасовика Бирюков – соредактор «Детей ра» – единственного журнала, начавшего раскручивать «отметину», после того, как Бирюков получил этот рычаг самораскрутки. Вторым рычагом самораскрытки для обоих, Бирбкова и Гейро, стала русская Википедия. А когда оба этих подельника пишут друг о друге и о своих отметинах – эти источники не являются ни авторитетными, ни нейтральными. И статьи о них должны быть убраны из Википедии по логике самой Википедии.

Теперь о том, что произойдёт дальше. Эти сведения об «отметине», о Бирюкове, о Режисе Гейро, и их неадекватной защите в Википедии, в этот самый момент пересылаются по университетам, чтобы получить информацию о тех самых умерших и умирающих профессорах, о которых пишет профессор Ренэ Герра : «Мишель Окутюрье, Жорж Нива, Жан Бонамур, Жан-Клод Ланн, Никита Струве, Леонид Геллер, Жан Брейар, Жак Катто.» https://istina.msu.ru/media/publications/article/c2b/0da/10634593/Vestnik_2015_04.pdf

Мишель Окутюрье поставил после себя Режиса Гейро в совет французской славистики. Сейчас в мире вышла целая серия статей о старых профессорах – славистах Франции : Отребье французской русистики (Бостон) : http://lebed.com/2016/art6958.htm Отребье французской русистики (Москва) : http://ruskline.ru/special_opinion/2016/dekabr/otrebe_francuzskoj_rusistiki/ Mort de Nikita Struve, trafiquant de la dissidence (Paris) : http://www.dreuz.info/2016/12/24/mort-de-nikita-struve-trafiquant-de-la-dissidence/ и проч. и проч. и проч. То есть нежелание русской Википедии ввести адекватный менеджмент информации о мелких сошках вредит мастадонтам западной русистики : «Мишель Окутюрье, Жорж Нива, Жан Бонамур, Жан-Клод Ланн, Никита Струве, Леонид Геллер, Жан Брейар, Жак Катто.» https://istina.msu.ru/media/publications/article/c2b/0da/10634593/Vestnik_2015_04.pdf

Нежелание русской Википедии ввести адекватный менеджмент информации о мелких сошках, о Бирюкове-Гейро, ... вредит он и самой мелочи – всем этим саморекламирующим себя в русской Википедии Бирюковым-Гейро, ...

Нельзя игнорировать крупнейшие академические источники и академическую действительность в статьях русской Википедии об академическом мире. Вы отгораживаетесь от уважаемых университетских источников, вроде ВАКовского «Вестника УРАО», чьи статьи проходят отбор десятков университетских профессоров по всему миру, являющихся членами его редколлегии, и одновременно строите вашу «аргументацию» ради сохранения в Википедии мелочи (Бирюкова-Гейро и их самораскрутки с использованием Википедии) на изданиях самих Бирюковых-Гейро о самих себе в «Детях Ра» – там, где (Бирюков – со-редактор. Это несерьёзно и дискредитирует Википедию. Своей ангажированностью вы оказали самим Бирюковых-Гейро медвежью услугу. А сами оказали медвежью услугу самим себе, и своим покровителям, - умирающему профессору-эмериту Мишелю Окутюрье, например. Вы понимаете отчего все эти дискуссии из Википедии о Бирюкове-Гейро-«отметине», ... уже отсканированы, распечатаны и разосланы в письмах, Почтой, по всем университетам-редакциям с приложением объяснительной документации. Сами Бирюков-Гейро своей самораскруткой дискредитировали и самих себя и свою «отметину» (теперь уж никто её не захочет, кроме маргиналов). Но главное, дискредитировали они и того, кто ввёл университетского аппаратчика Гейро во французский Университет – Мишеля Окутюрье.

То есть в следующем семестре по университетам и редакциям разойдётся серия новых статей и семинаров. Их героем станет профессор-эмерит Мишель Окутюрье – patronus всей этой банды. А вот уже этот интересный этот процесс, мне, как университетскому человеку кажется, будет продолжаться долгие года ...

+++ Цитата из аргументов к удалению статьи об "отметине" Бурлюка :

++ В статье Вики "значимость" постоянно присутствует термины "Независимый" и "Авторитетный" источники : "«в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п.[4]". Но статьи Бюрикова в журнале "Дети Ра", где он со-редактор, статьи об им самим основанной премии - "отметине" не могут являться ни "независимыми", ни "авторитетными", а значит не являются источниками. И статья об этой "премии" должна быть удалена из Вики. (Не понимаю, как можно настаивать на сохранении этой откровенной саморекламы на Вики! Существование такой наглой "самораскрутки" - это уже академический термин в анализе СМИ - на страницах Вики только дискредитирует саму Вики.).