Обсуждение:Международные Дельфийские игры (МДС)
Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии, но по результатам обсуждения рекомендована в хорошие (избранные) при условии доработки. См. страницу номинации (статус не присвоен 25 сентября 2014 года). |
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 декабря 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Интервики[править код]
Очень странно, что интервики со статьи об играх перенаправляют на страницы о МДС в других разделах. Кстати, кто-то снова выставил статью о МДС в англовики на удаление... Ваня (!,?) 14:45, 9 января 2011 (UTC)
Отмена правки Ивана Москалева[править код]
На странице Википедия:К посредничеству/Дельфийские игры современности многократно и подробно обсуждался вопрос о разных ДИ, проводимых разными организациями. Уважаемый Иван Москалев, лично Вам давно предлагалось написать отдельную статью о вторых Всемирных ДИ в Саратове-2008, поскольку эти Игры никак не относятся к статье Международные Дельфийские игры (МДС). Вместо этого Вы сегодня бесцеремонно внесли вандальную правку в данную статью, нарушая её логику и внося Ошибки цитирования. Я убедительно призываю Вас, уважаемый Иван Москалев, до появления нового посредника воздержаться от дальнейших правок этой статьи! -- DarDar 18:41, 9 января 2011 (UTC)
- Вы называете вандальной конструктивную правку, в которой были исправлены некоторые недочеты статьи, в т.ч. признанные нашим экс-посредником неавторитетными, в силу отсутствия независимости, ссылки на сайт МДС. Обоснуйте со ссылками на правила откат, на мой взгляд, конструктивной правки. Ваня (!,?) 19:23, 9 января 2011 (UTC)
- Если вам не нравятся две строки упоминания о Саратовских играх - убирайте, но к чему полный откат большой правки? Ваня (!,?) 19:34, 9 января 2011 (UTC)
- А к тому, что сама эта большая правка сильно смахивает на вандализм. Тут явно нужен новый посредник. --VAP+VYK 19:48, 9 января 2011 (UTC)
- Уважаемый Иван Москалев, в статье совсем немного ссылок на сайт МДС, что кстати никакими вики-правилами не запрещено, если это не маргинальный сайт. В любом случае для дальнейшей совместной работы нам сначала необходимо найти нового посредника!
- Английская версия статьи про МДС 5-го января предложена к удалению участником, заблокированным 6 января [1]. Так что и тут пока много неясностей. -- DarDar 20:10, 9 января 2011 (UTC)
- Уважаемый VAP+VYK, обоснуйте по ВП:ВАНД. Ваня (!,?) 08:13, 10 января 2011 (UTC)
- Причём сразу на три месяца, так что аноним в англо-вике явно недобросовестный попался, однако. --VAP+VYK 20:14, 9 января 2011 (UTC)
- Уважаемый VAP+VYK, обоснуйте по ВП:ВАНД. Ваня (!,?) 08:13, 10 января 2011 (UTC)
- А к тому, что сама эта большая правка сильно смахивает на вандализм. Тут явно нужен новый посредник. --VAP+VYK 19:48, 9 января 2011 (UTC)
Дополнительные пояснения для Ивана Москалева[править код]
Цитата: В Википедии никто ни от кого не требует документов об образовании, и это правильно. Просто любой добросовестный участник Википедии никогда не станет править статью по теме, где он не понимает вообще ничего (за исключением, разве что, каких-то оформительских правок). А недобросовестных участников в Википедии называют (или должны называть) вандалами и блокируют. --Yuriy Kolodin 15:32, 18 декабря 2010. Подчеркнуто мною. (Процитированный текст можно найти здесь: Офф топик).
Трудно также назвать добросовестным упомянутое Вам предложение двух участников: 82.199.137.20 (заблокирован) и 85.140.130.136 (из Москвы) удалить английскую версию статьи про МДС.
Уважаемый Иван Москалев, Вы неоднократно говорили о конкуренции между разными дельфийскими организациями. Если, по Вашему мнению, мы курируем статьи о конкурирующих организациях, значит добросовестно было бы нам с Вами сотрудничать только в единственной обзорной статье ДИ, что и было до появления Вашей предновогодней правки этой статьи и до отказа NBS от посредничества.
Я не знаю, конкурируют ли разные дельфийские организации между собой или нет, АИ на эту тему не найдены. Но ссылки на имеющиеся АИ позволяют понять, что ДИ проводимые разными организациями принципиально друг от друга отличаются. Вас интересуют одни ДИ, меня интересуют совсем другие ДИ. Разница их форматов сформулирована здесь: Участник:DarDar/черновик - Различные форматы Дельфийских игр. -- DarDar 09:30, 10 января 2011 (UTC)
Неконсенсусные правки[править код]
Уведомляю анонимного участника, что в статьях на такую проблемную тематику внесение всякого орисса без АИ недопустимо. Что касается открытости статьи для анонимного редактирования, то это не трудно исправить. --VAP+VYK 17:52, 8 мая 2011 (UTC)
Данная статья не является предметом посредничества. Правки выявляют противоречия подтвержденные авторитетными источниками. Утверждение о своем исключительном праве проведения Дельфийских игр находится на сайте организации МДС (Берлин): (The International Delphic Council - (IDC) The IDC is the highest authority for all matters of the Delphic Games / Junior Delphic Games). Это утверждение и составляет одно из противоречий. Второе - Musica magna в качестве авторитетной ссылки на создание этой организации приводится текст из буклета! написанного по материалам сайта организации. Это не является основание для удаления подобной информации из статьи? 86.194.69.185 18:30, 8 мая 2011 (UTC)
- Вы говорите не в тему: ни о каком посредничестве речь не идёт. Зато ваши упорные попытки проталкивать сомнительную информацию без предоставления АИ просто возмутительны. --VAP+VYK 18:41, 8 мая 2011 (UTC)
- "Проталкивание", "возмутительно" это из области психологии. То же можно сказать о возмутительном откатывании. Говорилось неоднократно что Musica Magna это фальшивка. Нет ни АИ, ни документального подтверждения о существовании такой организации. Нет устава, нет учредительных документов, нет сведений в Интернете. Почему эта информация до сих пор присутствует в статье? Вы своими действиями защищаете ложную информацию, которая находится в статье. Зачем? 86.194.69.185 19:03, 8 мая 2011 (UTC)
- Это не из области психологии, это из области фактов. Вы уже давно своим поведением заработали блокировку. Впрочем, это зависит от администраторского корпуса, к которому я обратился уже. --VAP+VYK 19:08, 8 мая 2011 (UTC)
- "Проталкивание", "возмутительно" это из области психологии. То же можно сказать о возмутительном откатывании. Говорилось неоднократно что Musica Magna это фальшивка. Нет ни АИ, ни документального подтверждения о существовании такой организации. Нет устава, нет учредительных документов, нет сведений в Интернете. Почему эта информация до сих пор присутствует в статье? Вы своими действиями защищаете ложную информацию, которая находится в статье. Зачем? 86.194.69.185 19:03, 8 мая 2011 (UTC)
- Вы взялись посредничать, но в ходе работы защищаете одну из сторон. Обычно от таких посредников отказываются. Еще раз спрашиваю: Почему в статье висит информация о Musica Magna не подтвержденная АИ? И Вы как посредник ничего с этим не делаете?
86.194.69.185 19:03, 8 мая 2011 (UTC)
- Ага, так я и буду перед вами отчитываться, только разбег возьму. --VAP+VYK 05:41, 10 мая 2011 (UTC)
На каком основании Вы удалили часть ответа про медали назвав это троллингом? Вы позволили себе эмоциональные личностные оценки и получили на них ответ. Pevvas 21:04, 9 мая 2011 (UTC)
- На таком основании, что это грубое нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. Обсуждать личности участников запрещено.И даже без этого правила ваше поведение низкое и недостойное. --VAP+VYK 05:41, 10 мая 2011 (UTC)
Участник 86.194.69.185, не занимайтесь вандализмом. Чтобы говорить о серьезности организации Musica Magna, достаточно этих двух документов [2], [3]. В данной статье приведены также ссылки на российскую прессу (сноски №№ 5, 8, 11).
К вашему сведению — предметом посредничества является весь комплекс статей по дельфийской тематике. Откройте вверху: Общие принципы Посредничество охватывает все статьи из Категория:Дельфийские игры. Арбитражный комитет рекомендует всем участникам придерживаться сложившейся практики и считать мнение явно согласованного сторонами посредника основанием для исправления спорного места в статье. -- DarDar 19:35, 8 мая 2011 (UTC)
- Предложение удалить спорную информацию не является вандализмом. Сведения, приведенные в статье о немецкой организации Musica Magna International, не подтверждается немецкими источниками. Пожалуйста, приведите немецкие источники или удалите недостоверную информацию из статьи. Pevvas 21:04, 9 мая 2011 (UTC)
Если бы вы вносили свои предложения на странице обсуждения статьи, это не было бы вандализмом. А вы бесцеременно удаляли из статьи информацию со ссылками на источники, что признается вандализмом. Ваши словесные пассажи напоминают троллинг. Поэтому, извините, но у меня нет желания с вами дискутировать. -- DarDar 13:09, 10 мая 2011 (UTC)
- Я бы прислушался к мнению участника Pevvas. По-моему не стоит игнорировать здравое мнение, от кого бы оно не исходило. Ваня (!,?) 17:50, 10 мая 2011 (UTC)
Удаление - Четвертые (2013, Греция)[править код]
В заметке присутствует ссылка на один источник, датируется 9 мартом 2013 года, там идет речь о IV Дельфийских играх 2013. В дальнейшем, по истечении времени никаких упоминаний про IV Дельфийские игры - нет, кроме источника - сайта www.delphic.org (и странице в социальной сети Facebook), в которой уже название изменено на IV Дельфийские игры Саммит (IV Delphic Games Summit), также нет ни одного независимого источника, подтверждающего проведения даже этого мероприятия. Lexx Ann 08:11, 4 октября 2013 (UTC)LexxAnn
Дельфийский саммит (Греция, 2013)[править код]
Сначала подождём, что будет сказано в АИ о преобразовании планировавшихся IV Дельфийских игр в Дельфийский саммит (Греция, 2013), чтобы нас не упрекали в ОРИССе.
Просьба к участнику User:Lexx Ann тоже запастить терпением. Спасибо за понимание, --DarDar 14:23, 18 октября 2013 (UTC)