Обсуждение:Методология науки

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это пиар ТГПУ?! Или по данной проблематике больше литературы нет? --Alapkovsky 19:05, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

Интервики[править код]

Интервики ведут на Методология и пока не годятся. Надо бы их пересмотреть неон 23:12, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Истинность и воспроизводимость как критерии в методологии науки[править код]

Всегда ли совпадают критерии истинности и критерии научности? В науке необходимыми критериями научности являются истинность и воспроизводимость. Есть ли явления, процессы или объекты, которые не подпадают под критерий воспроизводимости (невоспроизводимы, уникальны по своей природе) ? Являются ли они истинными ? Являются ли они научными ? Константин 14:41, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Конечно, не всегда. Причём, так сказать, в оба направления:
1) Теория научна, но ложна (например, геоцентризм (в соответствии с тогдашними данными, разумеется)).
2) Теория (к сожалению, тут слово теория не совсем подходит) ненаучна, но истинна (пример приводить не буду, так как у всех разные мировоззрения, но сюда могут относиться религии (которые истинны по мнению их сторонников, например, я считаю, что христианство истинно)) и сильный атеизм.
Что касается воспроизводимости, то тут нужен особый в каждом отдельно взятом случае. Хлопотин Н. В. (обс.) 17:06, 30 июня 2017 (UTC)[ответить]
проблема воспроизводимости результатов [1] // 2017

Законы методологии науки.[править код]

Дорогой автор, где законы, инварианты методологии науки? 16:31, 21 ноября 2019 (UTC)