Обсуждение:Метод Фельденкрайза

Внешние ссылки

Можно пояснить на каком основании убраны часть внешних ссылок? Это действие по шаблону или участник который это сделал разбирается в теме и счел их не информативными или рекламными?

Ozis

Часть ссылок убрана на основании ВП:ВС и того, что википедия не является каталогом ссылок по теме. Две-три ссылки в статье вполне достаточно. Ссылки на ucoz, на коллективные переводы и на ЖЖ с 19 записями и 20 участниками абсолютно ни к чему. --El-chupanebrej 22:24, 1 июня 2011 (UTC)

Две-три ссылки на что? На статьи? В том же ЖЖ таких статей сейчас уже 19. А на ucoz и того больше. По поводу коллективных переводов согласен, но они идут по большей части за счет трафика людей из википедии и публикуются в ЖЖ. По этой теме на русском языке почти нет ресурсов - так что каталога ссылок не получиться в любом случае. Ozis 10:00, 2 июня 2011 (UTC)

Две-три ссылки на ресурсы, посвященные теме. --El-chupanebrej 10:13, 2 июня 2011 (UTC)

Я понимаю что теме, но целесообразнее давать ссылки не на статьи, а на ресурсы посвященные теме, Вы так не считаете? Т.к. на этих ресурсах уже есть ссылки на все статьи. Ozis 11:20, 2 июня 2011 (UTC)

Ну так сейчас в статье и есть ссылки на целые ресурсы, а не на конкретные статьи. Кстати, я их сейчас внимательно посмотрел - вполне достаточно одного, второй больше реклама курсов. --El-chupanebrej 16:53, 2 июня 2011 (UTC)

Я это писал скорее к статье о самом Моше. Я тем не менее настаиваю на возвращении ссылок на ЖЖ сообщество, т.к. оно хоть новое но постоянно пополняется новыми статьями и тот что на ucoz, т.к. он самый первый сайт о методе в рунете и имеет наибольшее количество практической информации. На странице о Моше, можно добавить по ссылке на статьи с соответствующих сайтов. Ozis 17:06, 2 июня 2011 (UTC)