Обсуждение:Мировое правительство

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Писали кобчики, старались следовать НТЗ, да не получилось. mQ 22:30, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

А вот интересно есть какие-то другие подходы и точки зрения, кроме конспирологических? 91.77.163.218 11:14, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
А есть ли другие подходы к гороскопам, кроме астрологических? KLIP game 14:34, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
См. английскую статью. Наверное, действительно стоило бы вынести всю конспирологию в Новый мировой порядок (конспирология), а тут оставить только саму политическую концепцию. --Illythr (Толк?) 16:55, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
А есть ли значимость за пределами конспирологии? --Pessimist 18:17, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А почему бы, в самом деле, не рассмотреть вопрос с точки зрения обычной, логической и не панической футурологии? Как неизбежное и желательное явление будущего? Почитайте научную фантастику, там много где происходит объединение Земли и никто не считает, что это что-то плохое. 213.87.139.198 14:04, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
Просто это не предмет для Википедии (ВП:НЕГУЩА). KLIP game 14:29, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

"отведена роль обслуживающих чёрное производство" - неизвестный термин

Автор сообщения: 5.167.241.230 12:13, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

"отведена роль обслуживающих чёрное производство" - неизвестный термин

Автор сообщения: 5.167.241.230 12:13, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

"отведена роль обслуживающих чёрное производство" - неизвестный термин

Автор сообщения: 5.167.241.230 12:13, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]