Обсуждение:Монгольская операция

приспешники царя и капитализма

мне кажется выражения типа "приспешники царя и капитализма" не соответсвуют НТЗ и переписывая советские книжки для википедии надо старатся хоть немного их нейтрализовывать. Silent1936 17:26, 6 декабря 2009 (UTC)

А как можно их нейтрализовать? — Dmitrij1996 15:38, 18 декабря 2009 (UTC)

Трудно дать характеристику монгольским феодалам как приспешникам (сторонникам?) русского царя или капитализма. Есть опасения, что феодалы не очень знали, что такое капитализм. И Унгерн воевал не за царя-батюшку (которого? Он был кирилловец?). Скорее речь могла бы идти о ликвидации базы белогвардейской оппозиции, которая позволяла связать в единое целое разрозненные силы белоказаков от Алтая до Амура. Ведь реальная деятельность Унгерна и иже с ним демонстрировала, что он не ощущал себя лидером независимого азиатского государства, которому и дела нет что там на севере в России делается. Он ведь вторгался в Забайкалье, тем самым продолжая участвовать в гражданской войне и тем самым провоцируя красных на ответные меры. Bogomolov.PL 16:29, 18 декабря 2009 (UTC)

Вот как ни странно, в унгерновском Приказе №5 о походе в Бурятию ясно прописано имя князя Михаила; оно же было и на знамени. При том, что он не мог не знать, что тот уж того. --Batu 17:31, 19 сентября 2010 (UTC)