Обсуждение:Москворецкое благочиние

Оформление

• Предлагаю использовать первоначальное оформление — по примеру первого храма, без использования отступов перед словами Престолы и Настоятель для более компактного формата и без использования курсива в этих словах. NMK 09:14, 20 декабря 2011 (UTC)

• Я думаю выдвинуть этот список в избранные, и было несколько вариантов оформления, конкретно такой был выбран по большей части, что бы избежать проблем при рецензировании и самом выдвижении, по совету опытных в этом деле участников. -- Trykin Обс. 10:25, 20 декабря 2011 (UTC)

• У Вас получился вполне достойный список. Не уверен, что я правильно объяснил, что я имею ввиду. В целом оформление выглядит очень хорошо, лишними на мой взгляд являются только отступы перед престолами, т.е. на мой взгляд лучше вместо

Престолы:

• Воскресения Христова

использовать

Престолы:

• Воскресения Христова

Но если опытные участники считают иначе, то я не возражаю. NMK 21:44, 20 декабря 2011 (UTC)

• Когда всю информацию добьются, еще раз подумаем как лучше будет оформить. Пока проблемы с настоятелями, не у всех храмов свои даты есть.-- Trykin Обс. 04:25, 21 декабря 2011 (UTC)

• Второй момент относительно оформления, это то, что после добавления карты благочиния таблица ужалась. NMK 21:44, 20 декабря 2011 (UTC)
• Да я думаю, что ничего страшного. -- Trykin Обс. 04:25, 21 декабря 2011 (UTC)

Рецензирование статьи Москворецкое благочиние

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю заинтересованным участникам список храмов Москворецкого благочиния. Буду признателен за аргументированные мнения. Предполагается выставить на ВП:КИСП.-- Trykin Обс. 17:24, 26 апреля 2012 (UTC)

• Есть сомнения в нужности указания настоятелей. Их указание в списке подразумевает постоянное отслеживание назначений новых настоятелей для актуализации списка, что вряд ли будет осуществляться на регулярной основе (я про отслеживание и актуализацию данных в статье). Филатов Алексей 16:20, 27 апреля 2012 (UTC)

• Были у меня такие сомнения. Но потом подумалось, что настоятели меняются не так уж и часто, так что поддерживать актуальность можно попробовать. Хотя я не настаиваю.-- Trykin Обс. 17:35, 27 апреля 2012 (UTC)

• Очень либеральное отношение к датам, именам, стилям. К примеру, Михаила Архангела в Овчинниках. 1612—1613. Да? Выгнали Ходкевича, выбрали Мишу Романова и в тот же год построили. На безлюдном пепелище и сразу в барокко. Барокко там действительно есть — в апсиде, которая упёрлась в стену МВЭСа. Только это апсида начала 18 века. Четверик — «до 1657 года», но завершение четверика алярюсс — времён Николая Павловича. Retired electrician (talk) 19:21, 27 апреля 2012 (UTC)

• Ну года постройки указаны в АИ достаточно точно 1612-1613, освящен в 3 декабря 1613. Недописанную архитектуру у двух храмов пока убрал. За литературу был бы благодарен. -- Trykin Обс. 12:21, 28 апреля 2012 (UTC)

• Не указан адрес канцелярии благочиния. --Andreykor 07:37, 28 апреля 2012 (UTC)

  Добавил в шаблон - совпадает с местом служения благочинного. NMK 10:11, 28 апреля 2012 (UTC)

• Храм святых благоверных князя Михаила и боярина Феодора, Черниговских чудотворцев - не 1675 год? В остальном замечаний нет. NMK 18:16, 2 мая 2012 (UTC)

  Да, там ошибка была, причем викиссылка указывала на один год, а текст к ней стоял другой. Правда в одном источнике есть 1695 год, заложен 17 мая 1695, освящен 25 октября 1695 года. Можно это примечанием дать. -- Trykin Обс. 08:43, 3 мая 2012 (UTC)