Обсуждение:М-теория

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Некорректные формулировки[править код]

"Выяснилось что наша вселенная является следствием столкновения других вселенных..." - надо переформулировать на что-то вроде "На основе существующих в данное время наработок в М-теории учёными такими-то была выдвинута гипотеза, что наша вселенная является следствием столкновения других вселенных...". А то получается, что теории ещё нет - а полная ясность уже наступила :-) "Таким образом раскрытие одного вопроса привело к..." - неужели ответы на вопросы о том, что было до Большого взрыва и был ли он вообще, настолько полны, непротиворечивы, согласованны с наблюдениями и общеприняты? sergey_feo 20:59, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

"Вероятней всего данная теория будет видоизменяться, либо на основе ее вырастет другая теория, которая позволит выделить значительно большее количество пространств, а возможно и вовсе отказаться от такого понятия как «пространство»." Гипотетическое утверждение, ничем не обоснованное, никакими АИ не подтверждённое. ОРИСС? P36M 02:45, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

11 измерений[править код]

Я считаю важным растолковать этот аспект.95.26.198.66 14:55, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

--84.53.255.24 14:31, 12 апреля 2014 (UTC)Что за клоунада про название прямо в начале статьи? Возможно, лучше будет вынести это отдельным пунктом снизу или убрать вообще. Здесь энциклопедия а не лурочка.[ответить]

Развитие м-теории позволит признать существование "абсолюта" вне пространства-времени? Что за чушь?[править код]

Господа,если некое явление лежит вне системы пространства-времени,это означает,что оно имеет природу,отличную от пространства и времени,а не то,что оно является каким-то там "абсолютом". Бред здесь писать не надо,это научная статья.

46.72.27.171 15:51, 5 апреля 2016 (UTC)krepper46.72.27.171 15:51, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]