Обсуждение:Начала (ангельский чин)

Взвешенность точек зрения предмета статьи

1. Подавляющая часть содержимого статьи представлена с точки зрения эзотеризма, оккультизма. В статье речь идёт об ангельском чине, являющимся предметом изучения богословской дисциплины «Ангелология». Полагаю нет несоответствия ВП:НТЗ, скорее в статье описаны не все мнения (точки зрения) или имеющиеся мнения представлены недостаточно подробно, то есть статью следует лишь считать незавершённой. Однако «богословской» точки зрения, за время существования религий, в частности христианства, скорее всего придерживаются большее количество адептов в имеющихся опубликованных АИ. Поэтому полагаю, что следовало бы дополнить статью точками зрения религий, чтобы изложение было более взвешенным, см. ВП:ВЕС. Проставил шаблон {{Взвешенность}}.
2. В частности раздел статьи Упоминания в Библии следовало бы дополнить и проставить АИ.
3. Шаблон {{Ангельская иерархия}} внизу статьи думаю следует переработать в соответствии с ВП:НТЗ, для чего следеут добавить туда ВП:АИ, даже не знаю как именно, наверно придётся прямо в теле шаблона внизу добавить примечания с АИ (мелким шрифтом), чтобы было видно везде, где шаблон используется. Иначе содержание шаблона может ввести в заблуждение, не понятно то ли это астрологическая точка зрения, то ли эзотерическая или оккультная, то ли богословская. То ли это всё является всеобщепризнанной, единой точкой зрения. Но ведь известно, что к примеру в христианстве астрология считается ересью. Проставил на странице шаблона {{Проверить нейтральность}} и {{Неавторитетные источники}}. См. Обсуждение шаблона:Ангельская иерархия. 92.204.21.139 20:50, 25 марта 2016 (UTC)

я скрываю этот раздел статьи, потому что в настоящем виде невероятный перекос. Ортодоксальная, классическая тема практически не представлена, все отведено маргинальной теории. После написания нормального богословского раздела (большого), остальной кусок эзотерического можно вытащить обратно на свет. --Shakko (обс.) 17:20, 20 июля 2019 (UTC)