Обсуждение:Нестерова, Наталья Владимировна

почему значимость поставлена под сомнение? То что она известный, уважаемый как читателями так и критиками, читаемый писатнль этого мало? Что же ей быть Щекспиром или Толстым, тогда будет значимость показана? — Uthvfyv (обс.) 18:59, 17 октября 2021 (UTC)

Дискуссия

Прошу участника Valmin ответить мне здесь и согласиться с моим вариантом. Я как автор не хочу чтоб так правили. Пожалуйста. Uthvfyv (обс.) 18:28, 15 октября 2022 (UTC)

• Один раз я уже вам написал, что аргумент «я как автор не хочу» в Википедии не имеет никакой силы. Здесь все участники равноправны в работе над статьями. Статьи пишутся в соответствии с правилами. Желания, которые не основаны на правилах, не учитываются. Постарайтесь не повторять такие аргументы, потому что это нарушение правила ВП:КРУГ.
  В данном случае речь о правиле ВП:ФЕМ: «В статьях допустимо использовать лишь те слова-феминативы, которые являются устоявшимися для словарей литературного русского языка (например, „студентка“[1]). Не используйте в статьях феминативы, отсутствующие в словарях или помеченные там как разговорные». Термин «журналистка» используется в текстах в Национальном корпусе русского языка. Pessimist (обс.) 18:47, 15 октября 2022 (UTC)
• Отвечаю. Не согласен. В первую очередь из-за ваших заявлений прав собственности на эту статью. Вот вы уверены, что имеете исключительное право как «автор» на эту статью, несмотря на правило ВП:МОЁ, на которое вам кстати указали на общем форуме. В связи с этим у меня встречный вопрос — 1 сентября вы сделали довольно много правок в статье Либерализация. Какое право вы имели делать эти правки, если вы не автор этой статьи? (согласно же вашей логики). И пока что в этом обсуждении я что-то не вижу кроме вас кого-то, несогласного со мной. Так что вам нужно не меня убеждать, а гораздо больше людей. С уважением, Valmin (обс.) 18:52, 15 октября 2022 (UTC)
  • Тут вопрос не в количестве несогласных и не в несуществующих «правах на статью».
    Вопрос лежит в рамках трактовки ВП:ФЕМ применительно к данному случаю. Тот, кто считает вариант «журналистка» уместным, должен показать такую уместность и массовую применимость в соответствии с правилами. Pessimist (обс.) 19:06, 15 октября 2022 (UTC)
    • Согласен. Это было небольшое эмоциональное отступление. Но так как, по моему мнению вы это уже показали чуть выше, мне нечего добавить. С уважением, Valmin (обс.) 19:23, 15 октября 2022 (UTC)

Долго ещё это всё будет продолжаться? Это моя статья и я не хочу чтоб так было. Правы вы и нет, мне это без разницы. Женщина журналист а не журналистка. Журналистка, это разговорный жанр. Оставьте в покое мою статью, если вы снова исправите, я просто её удалю. Женщина журналист тоже правильно, вернее не тоже а правильно, а журналистка это из разговорного жанра. Правда здесь не нужна. В русском языке много слов подобного рода. В конце концов в моём виде тоже и приемлемо и читаемо, даже очень, в отличие от журналистки. Если не оставите в покое я сделаю всё чтоб её удалили. — 93.170.65.15 14:59, 19 октября 2022 (UTC)

И не надо пытаться меня в чём то обвинить, если я Valminу написал грубо, то я извинился, и он принял моё извинение. Обвиняете в одном, в другом, то консенсус, то моё, я думаю мы с Valminом поняли друг друга, и раздувать это всё не надо. Просто оставьте в покое мою статью и всё. В конце концов. — 93.170.65.15 14:59, 19 октября 2022 (UTC)

• Вы извинились за первое оскорбление, и ваши извинения действительно были приняты. Вероятно вы решили что это своего рода индульгенция за последующие оскорбления и решили продолжить. Так что можете больше не извиняться — извинения приняты не будут. Что касается статьи, то так как вы неслышите аргументов, приводимых вам и продолжаете ходить по кругу считаю бесполезным дальнейшую трату времени. С уважением, Valmin (обс.) 21:14, 19 октября 2022 (UTC)

Если бы было неправильно, или нарушало правила русского языка, а то нет, всё правильно и нарушений нет. Докажите что я не прав.Если докажите тогда я возьму свои слова обратно и соглашусь с исправлением. — 93.170.65.15 15:10, 19 октября 2022 (UTC)

• От вашего повторения «моя статья» и «я хочу» статья не станет «вашей», а ваши «хотелки» не претворятся в жизнь.
  В дальнейшем эти аргументы я буду игнорировать, поскольку я уже трижды объяснил вам, что они противоречат правилам. Pessimist (обс.) 15:34, 19 октября 2022 (UTC)

докажите не свою правоту а неправильность слова журналист применимо к женщине. — 93.170.65.15 15:12, 19 октября 2022 (UTC)

• Слово журналист — мужского рода, журналистка — женского рода. Pessimist (обс.) 15:39, 19 октября 2022 (UTC)
  • т.е. правильней будет журналистка? Тогда хорошо. Если где-то превысил тон, то прощу прощения. Да, может я и не имею всех прав но статью, но статью писал я, и это надо учитывать прежде чем править в чужой статье. Любой из участников к своим статьям относится по отечески и строго не судить за его ревностное отношение к правкам, а относится с пониманием и уважением. Uthvfyv (обс.) 16:40, 19 октября 2022 (UTC)
    • В последний раз: здесь нет своих и чужих статей, усвойте же это наконец. Pessimist (обс.) 16:42, 19 октября 2022 (UTC)